Решение от 29 мая 2013 года №2-303/2013

Дело № 2-303/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Большереченский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В.,
 
    при секретаре Малининой Т.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
 
    29 мая 2013 года
 
    дело по заявлению Савенкова В.М. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, обязании аннулировать требование и окончить исполнительное производство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савенков В.М. обратился в суд с заявлениями о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, обязании аннулировать требование и окончить исполнительное производство.
 
    Савенков В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, обязании аннулировать требование от ДД.ММ.ГГГГ и окончить исполнительное производство, а также с заявлением
 
    о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, обязании аннулировать требование и окончить исполнительное производство.
 
    Определением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные заявления были объединены в одно производство.
 
    В обоснование заявленных требований Савенков В.М. указал, что 16 и 21 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ченцовой Н.С. ему были вручены требования, в которых предписано изначально до 20.05.2013, а затем до 24 и до 27 мая 2013 исполнить исполнительный документ – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Большереченским районным судом по делу № №. Указанные требования считает незаконным по причине того, что решение Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ им исполнено в полном объёме, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от 26.11.2012, от 05.12.2012, от 10.12.2012, от 19.12.2012, от 21.01.2013.
 
    На основании изложенного просил:
 
    - приостановить исполнительные действия в рамках исполнительного производства № до вступления в законную силу судебного постановления, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела;
 
    - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ченцовой Н.С., отражённые в акте совершения исполнительных действий от 21 мая 2013 года, выраженные в требованиях от 16 и 21 мая 2013 года, составленных в ходе совершения исполнительных действий в связи с исполнением исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большереченским районным судом по делу №.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ченцовой Н.С. аннулировать требование от 16 мая 2013 года и окончить исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением требований, изложенных в исполнительном документе – исполнительном листе № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания заявитель Савенков В.М. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель заявителя Павлов В.А. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.
 
    Судебный пристав-исполнитель Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ченцова Н.С. заявленные требования не признала, указав, что Савенков В.М. решение Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил. В актах исполнительных действий указано лишь, что на земельном участке Савенкова В.М. отсутствует забор, т.е. пролёты между столбами.
 
    Широкова Н.М. также возражала против удовлетворения заявленных Савенковым В.М. требований, указав, что до настоящего времени решение Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. В январе 2013 года на земельном участке Савенкова В.М. к металлическим столбам на фундамент из бетонных блоков был прикреплён забор из штакетника.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В силу п. 1. ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Пунктом 4 ч. 1 ст. 64 Закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом,     решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
 
    «Исковые требования Широкова Н.М. к администрации Большереченского муниципального района <адрес>, ООО «Земля», Большереченскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области и Савенкова В.М. удовлетворить частично.
 
        Обязать Савенкова В.М. демонтировать незаконно возведённое ограждение со столбами на смежной границе земельного участка, расположенного в р.<адрес> (кадастровый №) и земельного участка, расположенного в <адрес> (кадастровый №).
 
        Обязать Савенкова В.М. восстановить ограждение на смежной границе земельного участка, расположенного в р.<адрес> (кадастровый №) и земельного участка, расположенного в р.<адрес> (кадастровый №) согласно поворотным точкам 50-51, 51-52 и 52-53, указанным в кадастровом плане землеустроительного дела № по упорядочению местоположения на местности границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, №
 
        Взыскать с Савенкова В.М. в пользу Широковой Н.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Широкова Н.М. отказать.
 
    Отказать в удовлетворении встречного иска Савенкова В.М. к Широковой Н.М. о признании недействительных землеустроительных (межевых) дел.
 
    Взыскать с Савенкова В.М. в пользу Управления судебного департамента в Омской области судебные расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей».
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании указанного решения Большереченским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № №, в отношении Савенкова В.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
 
    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ченцовой Н.С. заявителю были выданы требования об исполнении решения Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 20, а затем и до 24 и до18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Довод Савенкова В.М. и его представителя о том, что Савенков В.М. исполнил решение Большереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом пояснений судебного пристава-исполнителя Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ченцовой Н.С., Широкова Н.М. и содержания актов совершения исполнительных действий не принимается судом во внимание, т.к. из указанных актов напрямую не следует, что Савенкова В.М. исполнил требования исполнительного листа № №.
 
    Так, в актах совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ указано, что забор на смежной границе земельных участков по <адрес> и 34 отсутствует, имеются металлические сваи.
 
    В акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что забор на смежной границе земельных участков по <адрес> и 34 отсутствует, имеются металлические сваи, ограждение согласно поворотных точек 51-52,50-51, 52-53 не восстановлено.
 
    Аналогичная информация указана в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, где также имеется запись о том, что решение суда не исполнено.
 
    В акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на момент совершения исполнительных действий должником возведён забор на границе земельных участков из штакетника. И лишь со слов Савенкова В.М. следует, что незаконное ограждение демонтировано.
 
    Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение суда и требование СПИ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
 
    В акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что железные столбы и забор из штакетника не демонтирован, со слов должника столбы служат опорой для освещения, штакетник восстановлен зимой, после того, как забор был снесён.
 
    Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что забор на смежной границе участков из штакетника демонтирован, железные столбы в наличии. При этом от Савенкова В.М. поступили замечания о том, что приставы демонтировали забор, который он возвёл по решению суда.
 
    Суд признаёт, что из вышеназванных актов не следует, что ограждение со столбами на смежной границе земельного участка, расположенного в <адрес> (кадастровый №) и земельного участка, расположенного в <адрес> (кадастровый №) демонтировано, а затем восстановлено согласно поворотным точкам 50-51, 51-52 и 52-53, указанным в кадастровом плане землеустроительного дела № по упорядочению местоположения на местности границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, №а.
 
    Учитывая, что решение Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено,
 
    оснований для окончания исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не имеется,
 
    требования судебного пристава-исполнителя Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ченцовой Н.С. являются законными.
 
    В соответствии со ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    На основании ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
 
    1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
 
    2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
 
    3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
 
    4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
 
    1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
 
    4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая, что в силу п. 4 ч. 2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при принятии к производству заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя суд может, а не обязан приостановить исполнительное производство, в данном случае суд оснований для приостановления исполнительного производства не усматривает.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Отказать в удовлетворении заявления Савенкову В.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, обязании аннулировать требования и окончить исполнительное производство.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Судья                             Шепелина Е.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2013