Решение от 18 июня 2013 года №2-303/2013

    Дело №2-303/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    18 июня 2013 года г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи временно исполняющей обязанности судьи Белорецкого районного суда Республики Башкортостан судьи Бурзянского районного суда Республики Башкортостан Нагимовой К.П.,
 
    при секретаре Галиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накарякова Александра Юрьевича, Накаряковой Натальи Анатольевны к администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по Белорецкому району и г.Белорецку о признании права собственности в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Накаряков А.Ю., Накарякова Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по Белорецкому району и г.Белорецку о признании права собственности в порядке приватизации, указывая, что на основании постановления администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им была выделена <адрес> пе<адрес> РБ. Данная квартира была приобретена администрацией <адрес> и <адрес> у ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и была передана в муниципальную собственность сельского поселения Тирлянский сельсовет. право собственности ФИО4 на <адрес> по пе<адрес> подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права. Истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, но Белорецким филиалам Управления Росреестра в регистрации права собственности было отказано в связи с тем, что право собственности муниципального образования сельское поселение Тирлянский сельсовет на данную квартиру не было зарегистрирована и указанная квартира находится в собственности Республики Башкортостан.
 
    Истцы Накаряков А.Ю., Накарякова Н.А. исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального района Белорецкий район направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражая.
 
    Представитель ответчика – комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика – администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, просит их удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание Руднев А.С., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав истцов, их представителя Знаменского Г.П, действующего по доверенности, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В соответствии со ст.7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.
 
    В соответствии со справкой Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями о регистрации права на <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, пе<адрес>, 12, филиал не располагает.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем данной квартиры является <адрес>.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Тирлянский сельсовет передала в собственность Накарякову А.Ю. и Накаряковой Н.А. <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, пе<адрес>, 12.
 
    В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района <адрес> РБ предоставляет нанимателю Накарякову А.Ю. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, пе<адрес>.
 
    Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира передана в муниципальную собственность сельского поселения Тирлянский сельсовет.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что они проживают по соседству с истцами и поэтому знают, что Накаряковы проживают в <адрес>, пе<адрес> 2005 года, претензий к ним никто не предъявлял.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира предоставлена Накарякову А.Ю., Накаряковой Н.А. по договору социального найма, истцы имеют право на приобретение жилья в собственность бесплатно в порядке приватизации один раз, учитывая, что согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № истцы право приватизации не использовали, а также принимая во внимание, что ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Накарякова Александра Юрьевича, Накаряковой Натальи Анатольевны удовлетворить.
 
    Признать за Накаряковым Александром Юрьевичем, Накаряковой Натальей Анатольевной право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за Республикой Башкортостан прекратить. Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ условный номер № о праве собственности Республики Башкортостан на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пе<адрес> погасить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья: К.П.Нагимова