Решение от 27 мая 2013 года №2-303/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>к  Ляльковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО>обратилось в суд с иском к    Ляльковой И.В. о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию,  мотивируя свои требования тем, что   ответчик     Лялькова И.В. является абонентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользующимся поставляемой  ей   электрической энергией. <ОБЕЗЛИЧЕНО>в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик  Лялькова И.В. своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет.  У ответчика    Ляльковой И.В. образовалась задолженность   на  <ДАТА2> за потребленную электрическую  энергию  в сумме    16981 рубль 90 копеек, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере  679 рублей 28 копеек, а всего     17661 рубль 18 копеек.
 
         В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> поддержала свои исковые требования и пояснила, что  Лялькова И.В. является абонентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользующимся поставляемой  ей   электрической энергией. <ОБЕЗЛИЧЕНО>в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик  Лялькова И.В. своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет.  У ответчика    Ляльковой И.В. образовалась задолженность   на  <ДАТА2> за потребленную электрическую  энергию  в сумме    16981 рубль 90 копеек. Поэтому истец  просит взыскать с ответчика Ляльковой И.В. задолженность   на  <ДАТА2> за потребленную электрическую  энергию  в сумме    16981 рубль 90 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере  679 рублей 28 копеек, а всего 17661 рубль 18 копеек.
 
         В судебное заседание ответчик  Лялькова И.В. не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик    Лялькова И.В. не сообщила  об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её  отсутствие.
 
         Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.  Представитель истца по доверенности  <ФИО1> настаивает на  рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика  Ляльковой И.В. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса   РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
         Согласно  ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса  РФ, договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
 
         Согласно ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ,  граждане обязаны своевременно и полностью вносить  плату за коммунальные услуги.
 
         Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>(действовавших в спорный период),  плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которым  потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.         
 
         Согласно ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
         Согласно   справке-расчету задолженности по лицевому счету абонента   Ляльковой И.В. (л.д.8),  задолженность на  <ДАТА2>  составляет        16981 рубль 90 копеек  ((4179 кВт\ч х 2,41 ру рублей за 1 кВт/ч) +6910 рублей 51 копейка). Показания счетчика на момент обхода - 9149, показания счетчика на момент последней оплаты - 4970, количество кВт/ч, подлежащих оплате - 4179, 2,41 рублей за 1 кВт/ч - тариф на момент оплаты, установленный КГРТ, 10071 рубль 39 копеек -   задолженность по состоянию на <ДАТА2>, 6910 рублей 51 копейка - недоплата по квитанции за сентябрь 2012 года.
 
          Как следует из обходного листа снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей ОАО «Облкоммунэнерго» филиал Краснокутские ГЭС от <ДАТА2> (л.д.9), показания электрического счетчика  абонента   Ляльковой И.В. составляют   09149.
 
         Как следует из квитанции по оплате электрической энергии (л.д.10), Лялькова И.В. оплатила 1000 рублей по последним показаниям электрического счетчика - 4970, недоплата по квитанции  составляет  6910 рублей 51 копейка
 
         Согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА6> <НОМЕР>), установлены тарифы на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2012 год с <ДАТА7> - одноставочный тариф  для населения, проживающего в городской местности -  2,41 руб./кВт.
 
        Согласно ст.547 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить  причиненный этим реальный ущерб.
 
         В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Ответчик  размер задолженности не оспаривала, доказательств оплаты  истцу задолженности за потребленную электрическую энергию в суд не представила.
 
         Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому  суд считает необходимым взыскать с   Ляльковой И.В. задолженность     по состоянию на  <ДАТА2>  за потребленную электрическую  энергию в сумме 16981 рубль 90 копеек.
 
        Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно ст.88 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, судебные расходы  состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
         Согласно платежным поручениям  <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.6, 7),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  уплатило государственную пошлину в размере    800  рублей   при подаче искового заявления.
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать с  Ляльковой И.В. . в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере    679 рублей 28 копеек.
 
         Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с   Ляльковой И.В. также   необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере    679 рублей 28 копеек  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
         На основании изложенного, ст.ст.539, 540, 547 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.153, 155, 157  Жилищного Кодекса РФ,  Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, руководствуясь ст. 194-198,  233-235 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,
 
решил:
 
         Взыскать с    Ляльковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>задолженность за потребленную электрическую энергию  по состоянию на  <ДАТА2> в  сумме 16981 рубль 90 копеек,  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 679 рублей 28 копеек, а всего  17661 рубль 18 копеек.
 
          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене  данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение   месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения  в Краснокутский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                                       Ю.М. Ситникова