Решение от 18 февраля 2013 года №2-303/2013

Решение по гражданскому делу
    цРЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Солнечный                                                                            18 февраля 2013г.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
 
    С участием ответчика Матвеева А.Л.,
 
    при секретаре Бойко З.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Матвееву А.Л. о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с заявлением к Матвееву А.Л. о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам. В обоснование своих требований указали, что Матвеев А.Л. <ДАТА2> в 09 час. 10 мин. производил  лов рыбы в реке Амур в 1 км. вниз по течению от с.п. Бельго без путёвки на добычу водных биологических ресурсов с применением сети ставной с мотолодки «Прогресс-4», и отловил 5 экземпляров кеты осенней амурской. Сумма ущерба составила 6250руб., которые и просили взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца И.о.начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району Амурского территориального управления Росрыболовства Греченин С.Г. в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.
 
    Ответчик Матвеев А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что он не производил лов рыбы, просто находился на реке со знакомыми,  протокол оформили на него, поскольку только он имел с собой паспорт. Постановление о привлечении его к административной ответственности по данному факту он не обжаловал.
 
    Мировой судья, изучив позиции сторон, материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4  Федерального Закона РФ № 52-ФЗ от 24.04.1995г. «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
 
    Согласно ст.10 Федерального Закона РФ № 166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.53 Федерального Закона РФ № 166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, протокола изъятия от <ДАТА2> и постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> судом установлено, что <ДАТА2> в 09 час. 10 мин. Матвеев А.Л. производил лов рыбы в реке Амур в 1 км. ниже по течению от с.п. Бельго, без путёвки на добычу водных биологических ресурсов с применением запрещённого орудия лова - сети ставной с мотолодки «Прогресс-4», и отловил 5 экземпляров кеты осенней амурской
 
     В соответствии с Постановлением правительства РФ № 515 от 25.05.1994г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», ущерб, причинённый Матвеевым А.Л. водным биоресурсам, составил 6250рублей. (стоимость 5-ти экземпляров незаконно выловленных кеты осенней амурской).
 
    Доказательств погашения ущерба в добровольном порядке в суд представлено не было.
 
    Таким образом, вышеуказанными материалами дела установлена вина ответчика в причинении ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 6250руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что он производил лов рыбы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты судом.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеева А.Л. в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму ущерба в размере 6250 рублей.
 
    Взыскать с Матвеева А.Л. в доход бюджета Солнечного района государственную пошлину в размере 400 руб.
 
             В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 22.02.13г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.Н.Татунь