Решение от 26 апреля 2013 года №2-303/2013

    Дело № 2-303/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Алатырь
 
    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., с участием старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Горбунова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «5 Арсенал» к Федосееву <данные изъяты>, Федосеевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федосеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федосеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из служебного жилого помещения, с участием в качестве третьих лиц Министерства обороны РФ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Органа опеки и попечительства администрации г. Алатыря Чувашской Республики,
 
у с т а н о в и л:
 
    Исковые требования ОАО «5 арсенал» мотивированы тем, что Федосеев А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части № (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между военнослужащим Федосеевым А.В. и <данные изъяты>, правопреемником которого является ОАО «5 арсенал», был заключен договор найма служебного жилого помещения.
 
    В соответствии с данным договором ответчику, как военнослужащему войсковой части №, в пользование для временного проживания была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.
 
    В данное жилое помещение совместно с ответчиком были вселены его супруга Федосеева С.Н. и несовершеннолетний сын Федосеев М.А., <данные изъяты> года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из домовой книги.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года Федосеев А.В. уволен с действительной военной службы в запас по оргштатным мероприятиям.
 
    Ответчику как военнослужащему, обеспечиваемому на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимся в жилом помещении, было предоставлено жилое помещение за счет средств Министерства обороны в г. <данные изъяты>.
 
    Получение постоянного жилого помещения по договору социального найма ответчиками не оспаривается.
 
    Договор найма служебного жилого помещения досрочно расторгается в случае обеспечения военнослужащего и совместно проживающих с ним членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания по избранному им постоянному месту жительства по нормам, установленным законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Таким образом, с момента заключения договора социального найма о предоставлении постоянного жилого помещения, прекратил действие договор найма служебного жилого помещения - квартиры <адрес>.
 
    В силу ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированным жилым помещениям.
 
    С учетом уточнений ОАО «5 арсенал» просило выселить Федосеева <данные изъяты>, Федосееву <данные изъяты>, несовершеннолетних Федосеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Федосеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения - квартиры <адрес> в квартиру <адрес>, взыскать с ответчиков судебные расходы по делу.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «5 арсенал» Галныкин Л.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он же действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах третьего лица - Министерства обороны РФ, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что в период прохождения воинской службы в войсковой части № <данные изъяты>), дислоцированной в г. <данные изъяты> ответчик Федосеев А.В. с семьей занимал служебное жилое помещение - квартиру <адрес>. Данная квартира находилась в федеральной собственности и на праве хозяйственного ведения <данные изъяты>. В <данные изъяты> году в связи с реорганизацией <данные изъяты>, правопреемником которого является ОАО «5 арсенал», ответчик Федосеев А.В. был уволен с воинской службы по оргштатным мероприятиям. При увольнении со службы ответчику с семьей была предоставлена в собственность бесплатно за счет средств федерального бюджета квартира по избранному им постоянному месту жительства в г. <данные изъяты>. Обязательным условием для предоставления жилья в собственность за счет средств бюджета военнослужащим, уволенным в запас, являлась дача обязательства освободить ранее занимаемые служебные помещения. Такое обязательство давал и Федосеев А.В. Однако, поскольку Федосеев А.В. продолжил работу в ОАО «5 арсенал» как гражданский служащий, требование об освобождении служебного жилого помещения они выставлять сразу же не стали. После увольнения с ОАО «5 арсенал» ответчик с семьей продолжает незаконно удерживать служебное жилое помещение. На их требования освободить квартиру, не реагирует. Служебная квартира <адрес> после реорганизации <данные изъяты> по разделительной ведомости подлежала передаче войсковой части №, образованной также на базе <данные изъяты> и дислоцированной в г. <данные изъяты>, но с закреплением на праве оперативного управления за ФГКЭУ «<данные изъяты>». Документы на данную квартиру и другое имущество с целью осуществления приема-передачи ОАО «5 арсенал» было направлено в ФГКЭУ «<данные изъяты>», однако данное имущество ФГКЭУ не приняло в связи с реорганизацией данного учреждения. Все документы на движимое и недвижимое имущество возвращены им же. В настоящее время спорная служебная квартира находится на забалансовом учете ОАО «5 арсенал» с правом пользования данным имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «<данные изъяты>», в состав которого входит и их ОАО «5 арсенал», были запрошены сведения по имуществу, не переданному предприятиям в установленном порядке при их акционировании и находящемуся на забалансовом учете с целью подготовки документов и принятия по ним решения Минобороны России. ОАО «5 арсенал» направил в ОАО «<данные изъяты>» перечень имущества, куда входит спорная квартира, с предложением передать эту квартиру в собственность ОАО «5 арсенал». В данное время вопрос по этому имуществу не решен.
 
    Ответчик Федосеев А.В. исковые требования не признал и пояснил, что не оспаривает факта получения бесплатно в собственность его семьей, состоящей из четырех человек, благоустроенной квартиры в <адрес>, в связи с увольнением в начале <данные изъяты> года с воинской службы по оргштатным мероприятиям, также как занятие его семьей в настоящее время спорной служебной квартиры в г. Алатырь Чувашской Республики. Вместе с тем исковые требования не признает, поскольку служебная квартира <адрес>, ранее находившаяся на праве хозяйственного ведения <данные изъяты>, подлежит передаче по разделительному балансу войсковой части №, где он в настоящее время и проходит службу в качестве гражданского специалиста. Войсковая часть в силу действующего Отраслевого соглашения между профсоюзами гражданского персонала Вооруженных Сил России и Министерством обороны Российской Федерации на <данные изъяты>-<данные изъяты> годы обязана ему предоставить в связи с характером его работы служебное жилое помещение. Как только он прекратит работу в войсковой части №, сразу же освободит занимаемое им жилое помещение.
 
    Представитель ответчика Федосеева А.В. - Емельянов С.П., допущенный к участию в деле по основанию, предусмотренному ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования ОАО «5 арсенал» к Федосееву А.В. также не признал и пояснил, что он является юристом войсковой части №, в которой в настоящее время ответчик Федосеев А.В. проходит гражданскую службу в должности учетчика. Войсковая часть № не является юридическим лицом, не имеет своей финансовой части и бухгалтерии. Весь имущественный комплекс, находящийся в пользовании войсковой части, закреплен за другими учреждениям Министерства обороны РФ. ОАО «5 арсенал» является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку не имеет права распоряжения спорным жилым помещением. Служебная квартира <адрес> в соответствии с разделительной ведомостью, утвержденной ВрИО начальника ГРАУ МО РФ и начальником Вооружения ВС РФ, подлежала передаче их войсковой части №. До настоящего времени спорное жилое помещение ОАО «5 арсенал» войсковой части не передано, несмотря на проводимую работу в этом направлении. Не оспаривая наличие в собственности Федосеева А.В. и членов его семьи жилья в г. <данные изъяты>, считает, что Федосеев А.В., как гражданский служащий войсковой части № имеет права на служебное жилье по месту работы в г. <данные изъяты>. Как только ответчик прекратит работу в войсковой части, освободит служебное жилье.
 
    Ответчик Федосеева С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Федосеев М.А., и Федосеев А.А., исковые требования не признала по основаниям, изложенным Федосеевым А.В., дополнительно указав, что они имеют работу в г. <данные изъяты>, которая их устраивает, дети учатся в школе. Они планируют дать детям возможность окончить школу в этом городе и затем переехать в г. <данные изъяты>.
 
    Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике Рожнова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, вопрос об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда, указывая, что решения о высвобождении недвижимого военного имущества, находящегося у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельных участков, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении предприятий и организаций, подведомственных Министерству обороны РФ, принимает Министерство обороны РФ.
 
    Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства администрации г. Алатыря Чувашской Республики Кондакова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении Кондакова С.А. также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В суде установлено и не оспаривается сторонами, что квартира <адрес> является собственностью Российской Федерации имеет статус служебного жилого помещения, присвоенный постановлением главы администрации г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, до настоящего времени числится в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве хозяйственного ведения за <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
 
    Согласно ч. 3 ст.103 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ служебная квартира <адрес> по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>, как наймодателем, и <данные изъяты> Федосеевым А.В., как нанимателем, предоставлена семье указанного военнослужащего сроком на <данные изъяты> год с возможностью пролонгации.
 
    Как следует из пояснений ответчика Федосеева А.В., он уволен с воинской службы в начале <данные изъяты> года.
 
    Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «5 арсенал» ответчик Федосеев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в качестве гражданского служащего - <данные изъяты>.
 
    Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена приватизация <данные изъяты> путем преобразования в открытое акционерное общество «5 арсенал».
 
    Согласно п.<данные изъяты> Устава ОАО «5 арсенал», указанное общество является правопреемником <данные изъяты>. Учредителем общества является Российская Федерация, от имени которой полномочия акционера осуществляет Министерство обороны РФ.
 
    В связи с акционированием <данные изъяты> на его базе созданы ОАО «5 арсенал» и войсковая часть №.
 
    По разделительной ведомости имущества <данные изъяты>, утвержденной ВрИО начальника ГРАУ МО РФ ДД.ММ.ГГГГ и начальником вооружения ВС РФ, спорная квартира <адрес> подлежала передаче войсковой части №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником вооружения Вооруженных Сил РФ утвержден передаточный акт объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса <данные изъяты>. В перечень данных объектов включена и квартира <адрес>.
 
    Согласно договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между начальником <данные изъяты> ФИО1, как наймодателем, и гражданином Федосеевым А.В., как нанимателем, на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ служебная квартира <адрес> была вновь предоставлена нанимателю в связи с прохождением им воинской службы. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена Федосеева С.Н., и два сына - Федосеев А.А. и Федосеев М.А.. В разделе <данные изъяты> договора предусмотрено, что действие договора прекращается по истечении срока трудового договора, с окончанием срока службы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «5 арсенал» в лице генерального директора ФИО1, действующего как наймодатель, и Федосеевым А.В., как нанимателем, заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым нанимателю с семьей в том же составе, предоставлена эта же квартира на срок до момента передачи жилого фонда новому балансодержателю.
 
    На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в общую долевую собственность Федосеева А.В., Федосеевой С.Н., Федосеева А.А. и Федосеева М.А., предоставлена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
 
    Это подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права указанных граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № имущественный комплекс бывшего <данные изъяты>, в том числе спорная квартира, закреплена на праве оперативного управления за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «<данные изъяты>», тем самым определен новый балансодержатель этого имущества.
 
    Как следует из пояснений представителя истца - ОАО «5 арсенал» Галныкина Л.А., их обществом, во исполнение приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ФГКЭУ «<данные изъяты>» направлялись правоустанавливающие документы и акты приема-передачи по объектам движимого и недвижимого имущества для закрепления имущественного комплекса бывшего <данные изъяты> на праве оперативного управления за указанным ФГКЭУ «<данные изъяты>».
 
    С сопроводительным письмом заместителя начальника ФГКЭУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № все документы возвращены в ОАО «5 арсенал» в связи с реорганизацией ФГКЭУ «<данные изъяты>» на основании приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и передачей фондов ФГКЭУ «<данные изъяты>» в ФГУ «<данные изъяты>.
 
    Из письма руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение командира войсковой части №, следует, что согласно утвержденным актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, балансовый учет определенного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, недвижимого имущества обеспечила ФГКЭУ «<данные изъяты>». Вместе с тем ФГКЭУ «<данные изъяты>» согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» подлежит реорганизации путем присоединения в ФГУ «<данные изъяты>» Минобороны РФ. Таким образом, ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ в порядке правопреемства обеспечит завершение процедуры закрепления имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из письма заместителя руководителя ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес командира войсковой части № следует, что ФГКУ не располагает приказом Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении на праве оперативного управления недвижимого и движимого имущества и предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование ФГКЭУ «<данные изъяты>», поскольку ФГКЭУ «<данные изъяты>» данный приказ в архив ФГКУ не предоставляла. На основании изложенного, принять решение по вопросу учета и использования недвижимого имущества, не представляется возможным.
 
    Согласно справке ОАО «5 арсенал» в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ «<данные изъяты>», но на баланс указанным ФГКЭУ не принята. В настоящее время находится на забалансовых счетах ОАО «5 арсенал».
 
    Забалансовые счета, согласно приказу Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 года № 94 «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению», предназначены для обобщения информации о наличии и движении ценностей, временно находящихся в пользовании или распоряжении организации, условных прав и обязательств, а также для контроля за отдельными хозяйственными операциями. Бухгалтерский учет указанных объектов ведется по простой системе.
 
    Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    Права, предусмотренные ст.304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основания, предусмотренному законом или договором (ст.305 ГК РФ).
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1054, решения о высвобождении недвижимого военного имущества, находящегося у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, находящегося в хозяйственном ведении и оперативном управлении предприятий и организаций, подведомственных Министерству обороны, принимает Министерство обороны РФ.
 
    Проведя анализ исследованных нормативно-правовых актов и документов, суд считает установленным, что правом пользования служебной квартирой <адрес> до завершения передачи этого имущества ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ или иному учреждению по решению Министерства обороны РФ, обладает ОАО «5 арсенал», у которого это жилое помещение находится на забалансовом учете, и соответственно данное ОАО вправе требовать устранения нарушений своего права пользования этим имуществом на основании ст.305 ГК РФ.
 
    Данный вывод подтверждается также тем фактом, что Министерство обороны РФ выдало доверенность для участия в деле по иску ОАО «5 арсенал» к Федосееву А.В. о выселении из служебного жилого помещения именно представителю истца, настаивающему на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, ОАО «5 арсенал» является надлежащим истцом по делу.
 
    В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст.104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
    В суде установлено и не оспаривается сторонами, что Федосеев А.В. в трудовых отношениях с ОАО «5 арсенал» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ является начальником отделения комплектации войсковой части №.
 
    На работу принят приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из ОАО «5 арсенал».
 
    Таким образом, договор найма служебного жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «5 арсенал» и Федосеевым А.В., прекратил своё действие в силу закона (ч.3 ст.104, ч.1 ст.102 ЖК РФ), - с момента прекращения трудовых отношений с ОАО «5 арсенал».
 
    В силу ст.103 ЖК РФ в случае прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно части 2 статьи 102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.
 
    Из материалов дела следует, что Федосеев А.В. состоит в трудовых отношениях с войсковой частью №, служебная квартира <адрес>, в соответствии с приказом Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении на праве оперативного управления недвижимого и движимого имущества и предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование ФГКЭУ «<данные изъяты>» подлежала передаче в оперативное управление ФГКЭУ «<данные изъяты>», однако в связи с ликвидацией последнего в порядке правопреемства подлежит передаче в ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ.
 
    В трудовых отношения с ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ Федосеев А.В. не состоит, служебная квартира войсковой части № до настоящего времени не передана.
 
    Действительно, в силу п.<данные изъяты> Отраслевого соглашения между профсоюзами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации на <данные изъяты>-<данные изъяты> годы Федосеев А.В., как лицо из числа гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, подлежит обеспечению по месту работы (службы) жилым помещением специализированного жилищного фонда, по месту <данные изъяты> дислокации войсковой части № в г. <данные изъяты>.
 
    Однако, в соответствии с данным Отраслевым соглашением, обеспечение специализированными жилыми помещениями осуществляется в порядке, определенном законодательством РФ, т.е. в силу ст.99 ЖК РФ, собственником специализированных жилых помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти) или уполномоченных ими лиц должно быть принято решение о предоставлении жилого помещения гражданину.
 
    Такого решения о предоставлении служенной квартиры Федосееву А.В. ни Министерством обороны, ни иным учреждением системы Министерства обороны РФ, в связи с трудовой деятельностью ответчика в качестве гражданского служащего войсковой части №, не принималось.
 
    Письменное требование ОАО «5 арсенал» от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении занимаемой спорной служебной квартиры ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, Федосеев А.В. с семьей подлежит выселению из служебной квартиры <адрес>, находящейся в пользовании ОАО «5 арсенал», без предоставления другого жилого помещения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «5 арсенал» в связи с предъявлением иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО «5 арсенал» удовлетворены, данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками Федосеевым А.В. и Федосеевой С.Н. в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «5 Арсенал» к Федосееву <данные изъяты>, Федосеевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федосеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федосеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.
 
    Выселить Федосеева <данные изъяты>, Федосееву <данные изъяты>, несовершеннолетних Федосеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Федосеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения - квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Федосеева <данные изъяты> и Федосеевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «5 Арсенал» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
 
    Председательствующий: