Решение от 27 мая 2013 года №2-303/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-303/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-303/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
село Плешаново 27 мая 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Кавунник М.А.,
 
    при секретаре Миллер Л.В.,
 
    с участием истца Капитанчук М.Н.,
 
    представителя ответчика главы администрации муниципального образования <данные изъяты> Волосяновой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитанчук <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты> о включении земельной доли в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Капитанчук М.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> о включении земельной доли в состав наследства.
 
    В судебном заседании Капитанчук М.Н. иск поддержала и пояснила, что её отец Середа <данные изъяты> в <данные изъяты> году был включен в списки лиц, которым были выделены земельные доли сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным вопросам <адрес> отцу было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты>.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.
 
    Уже после его смерти за ним в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области было зарегистрировано право собственности на земельную долю и выдано свидетельство о государственной регистрации права.
 
    Поскольку в Управлении Федеральной регистрационной службы свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО2, нотариусом отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и предложено обратиться в суд с данным заявлением.
 
    Просит включить в состав наследства Середа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью сельхозугодий <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Капитанчук М.Н. иск поддержала по основаниям указанным выше, просила его удовлетворить.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Середа С.Н., Середа В.Н. и Середа А.Н. в судебном заседании участия не принимали. От Середа С.Н., Середа В.Н. и Середа А.Н. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть иск в их отсутствие, согласны на удовлетворение иска. Считают иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Составу суда доверяют, отводов и ходатайств не имеют.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Представитель ответчика администрации МО <данные изъяты> Волосянова С.В. в судебном заседании требования истца признала, согласна на включение земельной доли в состав наследственного имущества Капитанчук М.Н.
 
    Выслушав объяснение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Обстоятельства, изложенные в иске, полностью подтвердились в судебном заседании.
 
    Ответчик предъявленный иск признала в полном объёме.
 
    Представителю ответчика Волосяновой С.В. разъяснены и понятны последствия признания иска в полном объеме, о чем указано в заявлении. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, 1110 – 1115 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Капитанчук <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты> о включении земельной доли в состав наследства - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства Середа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью сельхозугодий <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
Судья: М.А. Кавунник

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать