Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-303/2013
Решение по гражданскому делу
Гр.д. №2-303/2013/3 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2013 года город Белгород Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода Гладченко Р.Л., при секретаре Поповой О.П., с участием представителя истца Управление ПФР в г. Белгороде Новиковой Н.В., в отсутствие ответчика Курицкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Пенсионного фонда России в г. Белгороде к Курицкому <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,УСТАНОВИЛ:
Курицкий В.В. является <ОБЕЗЛИЧИНО> и зарегистрирован в Управлении ПФР в г. Белгороде в качестве страхователя.
Будучи зарегистрированным в качестве страхователя, Курицкий В.В. не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в результате чего образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Дело инициировано иском УПФ РФ в г. Белгороде, просит взыскать с Курицкого В.В.недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени в бюджет ПФР за <ОБЕЗЛИЧИНО> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании представитель истца Управление ПФР в г. Белгороде Новикова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против заочного производства.
Ответчик Курицкий В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дел был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции с уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Курицкого В.В. впорядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Спорные правоотношения регулируются нормами Федеральных законов № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхованияРоссийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
В соответствии с п.1, 2 ст.18 ФЗ «О страховых взносах Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно п.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Суду представлены убедительные доказательства, подтверждающие обязанность ответчика производить страховые взносы в указанном в иске размере: карточка физического лица, заявление о регистрации в территориальных органах ПФ РФ страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Из заявления о регистрации в территориальных органах ПФР страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа следует, что курицкий В.В. поставлен на учет в качестве страхователя в связи с осуществлением деятельности как <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА4> Названные обстоятельства подтверждают и сведения карточки физического лица, представленные ИФНС России.
Расчет пени соответствует требованиям ст.25 ФЗ № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года иответчиком не оспорен.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.
Ответчиком исковые требования не опровергнуты, свои расчеты или варианты разрешения спора, доказательства оплаты страховых взносов и пени полностью или частично, не представлены. Нахождение ответчицы в декретном отпуске не освобождает ее от обязанности погашения имеющейся у нее задолженности по страховым взносам.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования УПФРФ в г. Белгороде о взыскании с Курицкого В.В. недоимки за <ОБЕЗЛИЧИНО>. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе:
- страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,
- страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,
- пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с Курицкого В.В. в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде к Курицкому <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование признать обоснованным.
Обязать Курицкого <ФИО1> выплатить в пользу Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Белгороде недоимку по страховым взносам и пени за <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых:
- страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,
- страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,
- пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Взыскиваемые суммы перечислять на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Белгородской области (л/с 04264003920 Отделение Пенсионного фонда РФ по Белгородской области); ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, ИНН 3123004716, КПП 3123010001, БИК 041403001, ОКАТО 14401000000, расчетный счет № 40101810300000010002,
КБК (страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии) 392 102 021 0006 1000 160
КБК (пени по страховой части трудовой пенсии) 392 102 021 000 6 2000 160
КБК (страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии) 392 102 021 1006 1000 160
КБК (пени по накопительной части трудовой пенсии) 392 102 021 1006 2000 160
КБК (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС) 392 102 021 0108 1011160
КБК (пени на страховые взносы в ФФОМС) 392 102 021 0108 2011160
КБК (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС) 392 102 021 01081012160
КБК (пени на страховые взносы в ТФОМС) 392 102 02101082012160.
Обязать Курицкого <ФИО1> выплатить в доход бюджета Муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (ИНН 3123021768 КПП 312301001 УФК по Белгородской области (ИФНС Росси по г. Белгороду), р/с 40101810300000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001 ОКАТО г. Белгорода 14401000000 КБК 18210803010011000110). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгородачерез мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, их представители в праве, подать заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья Р.Л. Гладченко<ДАТА1>
