Решение от 13 мая 2013 года №2-303/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года                                                                                   г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием истца Корзникова А.П., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО>5/2013 по иску Корзникова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Корзников А.П. обратился  к мировому судье с иском к ООО «РГС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  ссылаясь на следующее.
 
          12 декабря 2012 года в 07 часов 00 минут на выезде из поселка <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе ул. <АДРЕС>, на по вине водителя <ОБЕЗЛИЧИНО> управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак В <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб.
 
    ООО «РГС», которым была застрахована его гражданская ответственность выплатило ему страховое возмещение в размере 1892,59 рубля.
 
    Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться к независимому эксперту для проведения оценки размера причиненного материального ущерба.
 
    По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 10312 рублей. На оплату услуг оценщика он потратил 3500 рублей.
 
    В связи с этим просил взыскать с ООО «РГС» в возмещение ущерба от ДТП 8419,41 рубля, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3500 рублей,  а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 493 рубля.
 
 
    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что приобрести только корпус зеркала невозможно, необходимо менять все зеркало  в сборе. ООО «РГС» не учло при определении размера страховой выплаты необходимость и стоимость окраски корпуса зеркала в цвет кузова. 
 
    Представитель ответчика, третье лицо Долганов В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представили.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Согласно п. 1 ст. 4, ст. 1, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
           Согласно справке о ДТП, Долганов В.М. - водитель принадлежащего Долганову В.М. транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак В <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Корзников А.П. - владелец автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 12 декабря 2012 года в 07 часов 00 минут на выезде из поселка <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе ул. <АДРЕС>.
 
    В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> повреждено левое зеркало заднего вида.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
 
    Из справки о ДТП следует, что оно произошло с участием двух транспортных средств. Гражданская ответственность Долганова В.М.  застрахована МСК, Корзникова А.П. - ООО «РГС».
 
    Из акта о страховом случае следует, что ООО «РГС» признало указанное ДТП страховым случаем и  выплатило Корзникову А.П. страховое возмещение в 1892,59 рубля.
 
    Корзников А.П. считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полном размере.
 
    В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 199 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной 12 декабря 2012 г.  ООО «Экспертно-оценочная палата» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 10312 рублей.
 
    Указанный показатель не превышает предела определенной законом страховой суммы.
 
    Оценка проведена в г. <АДРЕС> после непосредственного осмотра автомобиля лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны. 
 
    В связи с этим, мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчет, представленный истцом.
 
    Исходя из этого, мировой судья считает, что в настоящее время разница между размером причиненного истцу материального вреда и выплаченным страховым возмещением  в размере 8419,41 рубля подлежит взысканию с ООО «РГС», поскольку указанное общество как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в силу закона обязано возместить вред, причиненный его имуществу. 
 
    В силу ст. 15 ГК РФ расходы по оплате стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 3500 рублей также подлежат взысканию с ООО «РГС» в пользу Корзникова А.П., так как истец понес эти расходы для восстановления нарушенного права.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Корзникова А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Корзников А.П. понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 493 рубля.
 
    В связи с полным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «РГС»  в пользу истца в размере 493 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Корзникова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Корзникова <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 8419 рублей 41 копейки, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 493 рублей, всего 12412 (двенадцать тысяч четыреста двенадцать)  рублей 41 копейку.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.М. Оляхинов