Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-303/2013(
Гр. дело № 2-303/2013 (Решение вступило в законную силу 25.03.2013)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2013 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
при секретаре Калашниковой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Масалову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Масалову Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <.....>, мотивируя свои требования тем, что в силу норм НК Российской Федерации ответчик обязан был уплатить своевременно и в полном объеме взносы в ТФОМС. Вместе с тем, до настоящего времени согласно данным, содержащимся в карточке расчетов с бюджетом, за ответчиком числится задолженность по взносам в ТФОМС и пени.
Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с Масалова Е.А. задолженность по взносам в ТФОМС в сумме <.....> и пени в сумме <.....>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как следует из представленных истцом выписок из лицевого счета налогоплательщика, за ответчиком Масаловым Е.А. числиться задолженность по взносам в МТФОМС в сумме <.....> и пени в сумме <.....> Задолженность образовалась 01 января 2001 года.
Масаловым Е.А. указанные суммы до настоящего времени не оплачены.
В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации (в редакции от 09.07.1999, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу ст. 70 НК Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК Российской Федерации.
Согласно ст. 109 ГПК Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что требования об уплате налогов, решения о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, а также решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями положений п.247 Перечня документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, утвержденного приказом МНС России от 21 апреля 2004 года №САЭ-3-18/297.
С иском о взыскании с Масалова Е.А. указанных задолженностей ИФНС обратилась в суд 04 февраля 2013 года.
Учитывая то обстоятельство, что с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога прошло не менее 5 лет, суд считает, что иск к Масалову Е.А. предъявлен ИФНС за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК Российской Федерации.
Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления.
Доказательств с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин, объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не представлено.
Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с Масалова Е.А. задолженности по взносам в ТФОМС в сумме <.....> и пени в сумме <.....>, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Масалову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и пени отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
Председательствующий О.Н. Груздова
