Решение от 06 июня 2013 года №2-303/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 302/2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Чаплыгин 06 июня 2013 года
 
 
    Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Прокофьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Айропетян А. В., Кувшинову А. С., Катасоновой М. А., Клевцову А. М., Пятых А. Д., Плугиной А. В. овзыскании платы за введение ограничения поставки электроэнергии,      
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратился в суд с исковыми заявлениями к ответчикам Айропетян А. В., Кувшинову А. С., Катасоновой М. А., Клевцову А. М., Пятых А. Д., Плугиной А. В. о взыскании платы за введение ограничения поставки электроэнергии.
 
    Определением суда данные исковые требования были объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании представитель ОАО  «Липецкая энергосбытовая компания» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к Кувшинову А.С. всвязи с добровольной оплатой им задолженности и судебных расходов и просила производство по делу в данной части прекратить.
 
     Ответчики Айропетян А. В., Кувшинов А. С., Катасонова М. А., Клевцов А. М., Пятых А.Д., Плугина А. В. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. Возражений в суд не предоставили. Ходатайств об отложении дела не заявили.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании представителю истца по доверенности <ФИО1>  судом были разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    В данном случае суд принимает отказ представителя истца от иска в части требований, предъявленных к ответчику Кувшинову А.С., о взыскании с него платы за введение ограничения поставки электроэнергии в сумме 934 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб., поскольку отказ от иска был сделан представителем истца осознанно и добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по гражданскому делу по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Айропетян А. В., Кувшинову А. С., Катасоновой М. А., Клевцову А. М., Пятых А. Д., Плугиной А. В. о взыскании платы за введение ограничения поставки электроэнергии в части исковых требований ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Кувшинову А. С. о взыскании платы за введение ограничения поставки электроэнергии в сумме 934 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб., прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок в течение 15 дней с момента вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                        М.А. Лойко