Решение от 13 июня 2013 года №2-303/2013

    №2-303/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г.Янаул РБ 13 июня 2013 г.
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
 
    при секретаре Халисламовой Р.Г.,
 
    рассмотрев с участием истца в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелева В. А. к Чичкуновой Н. А., Пенкиной В. А., Хмелевой В. А. о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Хмелев В.А. обратился в суд с иском указав, что в семье его родителей было семь детей, брат ФИО26 ФИО21 скончался в ДД.ММ.ГГГГ, остались ФИО12, Н., ФИО9, В., ФИО28, ФИО10, ФИО11., в ДД.ММ.ГГГГ он был призван в армию, остался жить в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ отец умер, нотариус выдал свидетельства о наследстве без его учета.ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО14, после смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу <адрес>.
 
    Родственники пошли к нотариусу без него, <данные изъяты> скрыли о том, что в <адрес> живет еще один наследник имущества, а в <адрес> проживает старшая <данные изъяты> наследодателя., нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на четверых, на его просьбу выделить добровольно долю в наследстве родителей <данные изъяты> ответили отказом. Установленный срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине из-за обмана <данные изъяты>.
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником умершей ФИО15, определить доли всех наследников в наследственном имуществе в соответствии с законом.
 
    На судебном заседании истец Хмелев В.А. заявленные требования поддержал, суду показал, что он является наследником по закону, как сын, о смерти матери знал, принимал участие в ее похоронах, <данные изъяты> ввели его в заблуждении, сказав, что оформят наследство потом, к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ, после подачи иска. Считает уважительной причиной обман <данные изъяты>, который заключался в том, что он думал они ему сообщат, когда вместе пойдут к нотариусу, в настоящее время в доме матери живут <данные изъяты>. У него документов на дом не было, о том, что может сам пойти один к нотариусу он не знал. <данные изъяты>, живущая в <адрес>, сменила фамилию на Багаева.
 
    Привлеченный в качестве третьего лица, нотариус нотариального округа г. Янаул, Губайдуллин И.М., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил наследственное дело.
 
    Ответчики Чичкунова Н.А., Пенкина В.А., Хмелева В.А., неоднократно уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств не заявили.
 
    на
 
    Третье лицо, Багаева (Кутлина) М.А., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, ходатайств не заявила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При установленных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
 
    Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Хмелева В.А., является ФИО14, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти. Таким образом, наследство к имуществу умершей открылось ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки администрации городского поселения <адрес>, ФИО14 была зарегистрирована до дня смерти по адресу <адрес>.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков шестимесячный срок для принятия наследства он начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина Вышеуказанных действий Хмелевым В.А. в пределах установленного законом шестимесячного срока совершено не было, доказательств обратного не представлено. Согласно исследованного наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, Хмелев В.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из наследственного дела после смерти ФИО15, Чичкунова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением, действуя за Хмелеву В.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от своего имени отказывается от наследства в пользу Хмелевой В.А. Так же ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу Хмелевой В.А. обратился сын наследодателя Хмелев Н.А. Наследственное имущество умершей ФИО15, состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, денежных вкладов на расчетных счетах Сбербанка России. Нотариусом Хмелевой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство Хмелевой В.А.
 
    Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 29 мая 2012 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ указал в п.40, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.
 
    Истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1155 ГК РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
 
    Такие обстоятельства как юридическая неграмотность, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие документов наследственного имущества и т.п. не могут быть отнесены к числу уважительных причин влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.
 
    Доводы Хмелева, что его ввели в заблуждение <данные изъяты>, несостоятельны, закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Истец проживает на территории <адрес>, то есть в одном населенном пункте с умершей матерью, знал о ее смерти, никаких препятствий для вступления в наследство не было. Также не может быть положен в основу решения суда, довод истца о том, что <данные изъяты> скрыли от нотариуса наличие его как наследника и проживающей в <адрес> <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Согласно наследственного дела Чичкунова Н.А., действующая так же за Хмелеву В.А., в заявлении об принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Хмелев Н.А. в заявлении об отказе от наследства не сообщили нотариусу нотариального округа <адрес> о наличие других наследников. Нотариус при ведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство не установил круг наследников.
 
    Таким образом, поскольку Хмелев, обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства не могут быть основанием для восстановления срока на принятие наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Хмелева В. А. к Чичкуновой Н. А., Пенкиной В. А., Хмелевой В. А., Хмелеву Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства и об определении долей в наследственном имуществе, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья: Р.Р.Зиязтинов
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.06.2013 года в 16 часов.
 
    Решение не вступило в законную силу