Решение от 27 мая 2013 года №2-303/2013

Решение по гражданскому делу
Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е
 
именем   Российской  Федерации
 
 
 
    27 мая 2013 годаг.Ноябрьск
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г.Ноябрьска ЯНАО  Шнайдер С.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В.,
 
    с участием истицы- Кошелевой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Кошелевой <ОБЕЗЛИЧИНО> к индивидуальному предпринимателю Альфиренко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи,
 
                                                        у с т а н о в и л :
 
 
            <ДАТА2> Кошелева Г.В. заключила с индивидуальным предпринимателем Альфиренко В.Н. договор купли-продажи стеллажа по цене 32 770 рублей. В соответствии с условиями договора Кошелева Г.В. полностью произвела оплату товара. Согласно договора заключенного между сторонами срок передачи товара был установлен в количестве 45 рабочих дней. 
 
              Так как, передача товара была произведена с просрочкой в 44 дня, Кошелева Г.В.   обратилась в суд с иском о  взыскании неустойки в сумме 7 209 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.
 
            В  судебном заседании истица  настаивала на исковых требованиях.
 
           Ответчик в суд не явился, от него не поступило никаких заявлений в связи с чем настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
            Выслушав истицу, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.
 
             Как установлено в суде, <ДАТА2> Кошелева Г.В. заключила с индивидуальным предпринимателем Альфиренко В.Н. договор №2744 купли-продажи стеллажа по цене 32 770 рублей. В соответствии с условиями договора Кошелева Г.В. полностью произвела оплату товара, что подтверждается кассовым чеком.
 
            Согласно п.2.4 договора заключенного между сторонами срок передачи товара был установлен в количестве 45 рабочих дней. В соответствии с п.7.2 договора предусмотрена пеня в размере 0,5 % от цены товара за просрочку исполнения договора.  
 
              Так как, передача товара была произведена с просрочкой в 44 дня, то есть с <ДАТА3> по <ДАТА4>, Кошелева Г.В.  обратилась в суд с иском о  взыскании неустойки в размере 7 209 рублей 40 копеек.
 
      При рассмотрении дела судья исходит из того, что между истцом и ответчиком заключен договор, который содержит как признаки договора об оказании услуг, так и признаки договора купли-продажи и относится к договорам смешанного типа, и в данной ситуации должна применяться специальная норма ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", которой предусмотрены последствия нарушения условий о передаче предварительно оплаченного товара.
 
             В соответствии со ст.23.1 закона РФ «О защите прав потребителей»  в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Истица до передачи ей товара продавцом во исполнение обязательств по договору купли-продажи оплатила стоимость товара в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю надлежащим образом не исполнил, на полученную им письменную претензию от <ДАТА5> не ответил.
 
     В связи с данными обстоятельствами, судья приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с общества неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору обоснованны, основаны на законе, поэтому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины.
 
    При определении суммы подлежащей возмещению в качестве морального вреда, судья учитывает период просрочки исполнения договора, степень вины продавца, нравственные переживания истицы и приходит к выводу об удовлетворении ее  требований о возмещении морального вреда на сумму 1 000 рублей.
 
            В соответствии со ст.103 ГПК РФ  с ответчика  в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере  400 рублей.
 
            На основании изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК  судья
 
                                                        Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
          Взыскать с Альфиренко <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Кошелевой <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку в сумме 7 209 рублей 40 копеек, в возмещение морального вреда 1 000 рублей, всего 8 209 (восемь тысяч двести девять) рублей 40 копеек.
 
 
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой   судья судебного участка №1
 
    г.Ноябрьска                                                                                            Шнайдер С.М.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>