Решение от 17 июня 2014 года №2-303/14г.

Дело № 2-303/14г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
            17 июня 2014 года                                                                                     <адрес>           
 
 
    Новоселицкий районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи - Живницкой Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания - Дряевой Н.Г.,
 
    с участием: истца Нурбагандов Н.Р.,
 
    представителя ответчика СПК (колхоз) «Чернолесский» - Петров А.И., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нурбагандов Н.Р. к СПК (колхоз) «Чернолесский» о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нурбагандов Н.Р. обратился в суд с иском к СПК (колхоз) «Чернолесский» о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №. При жизни ФИО2 являлась собственником имущества - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) СПК колхоз «Чернолесский» <адрес>. Запись о праве внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, запись о регистрации №. Он знал, что ФИО2 при жизни завещала ему принадлежащий ей на праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, однако не было своевременно оформлено наследство, так как он смотрел за своей больной пожилой матерью. При обращении к нотариусу для оформления наследства, выяснилось, что им пропущен срок для принятия наследства и ему было рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока. Считает, что срок им пропущен по уважительной причине.
 
    Просит суд: восстановить ему пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) СПК колхоз «Чернолесский» <адрес>, принадлежащий ФИО2.
 
    В судебном заседании истец Нурбагандов Н.Р. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительно представил в суд справку администрации муниципального образования «Сельсовет «Мекегинский» <адрес> Республики Дагестан от 16.06 2014 года №№ подтверждающую, что он родной сын ФИО6, а также медицинскую справку, согласно которой его мать ФИО6 нуждается в постоянном уходе со стороны и он с конца июля по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства матери, ухаживая за ней.
 
    Представитель ответчика СПК (колхоз) «Чернолесский» - Петров А.И., в судебном заседании исковые требования Нурбагандов Н.Р. признал и не возражал против их удовлетворения в полном объёме, а именно: восстановить Нурбагандов Н.Р. срок для принятия наследства по закону. Причину пропуска срока для вступления в наследство можно признать уважительной. Земельный доля умершей ФИО2 находится в их владении.
 
    <адрес> нотариального округа Голосова С.В., привлечённая в качестве третьего лица, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заявлений, ходатайств от неё не поступило.
 
    Однако в ходе подготовки к судебному заседанию нотариус <адрес> нотариального округа Голосова С.В. пояснила, что Нурбагандов Н.Р. обращался к ней с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано по причине пропуска принятия наследства. Она не возражала против удовлетворения исковых требований Нурбагандов Н.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, причину пропуска срока можно признать уважительной.
 
    Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал, что хорошо знает истца Нурбагандов Н.Р. и подтверждает, что его мать проживает в Дагестане. В настоящее время она больна и нуждается в постороннем уходе. После смерти ФИО2, которая являлась его тещей, он не вступил в права наследования, так как ухаживал за больной матерью, ввиду чего не смог своевременно обратиться к нотариусу.
 
    Свидетель ФИО9, также допрошенный в судебном заседании, показал, что они с истцом родственники. Нурбагандов Н.Р. не смог вступить в права наследования, так как ухаживал за больной матерью в Дагестане, ввиду чего не смог своевременно обратиться к нотариусу.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы представленных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает исковое заявление Нурбагандов Н.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по<адрес>, подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) СПК колхоз «Чернолесский» <адрес>.
 
    Статья 18 ГК РФ раскрывает содержание правоспособности граждан. Так, согласно данной норме права граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. еще при жизни, ФИО2 составила завещание, зарегистрированное в реестре за № и совершила следующее распоряжение из принадлежащего ей имущества: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №26:19:0:118, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) СПК колхоз «Чернолесский» <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, серия 26-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по<адрес>) завещала Нурбагандов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Данное завещание удостоверено ФИО10, нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес>..
 
    Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.
 
    В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, указанные ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Установлено, что истцом Нурбагандов Н.Р. в установленный законом шестимесячный срок наследство оформлено не было, так как он смотрел за своей больной пожилой матерью ФИО6. И этот факт нашёл подтверждение в судебном заседании.
 
    Справкой администрации муниципального образования «Сельсовет «Мекегинский» <адрес> Республики Дагестан от 16.06 2014 года № подтверждается, что истце Нурбагандов Н.Р. является родным сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная ГБУ РД «Мекегинская участковая больница», подтверждает, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, нуждается в постороннем уходе со стороны, поскольку страдает гипертонической болезнью III степени Р4, Атеросклеротический кардиосклероз.
 
    Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО8 и ФИО9, утверждавших, что истец Нурбагандов Н.Р. действительно ухаживал за своей больной матерью и находился за пределами<адрес>, не дают суду повода усомниться в них, поскольку они последовательны и логичны.
 
    Установлено, что Нурбагандов Н.Р. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа<адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный № Нурбагандов Н.Р. было отказано в совершении нотариального действия, так как пропущен срок для принятия наследства, нет доказательств фактического принятия наследства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока.
 
    Суд считает возможным восстановить Нурбагандов Н.Р. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признав причину пропуска срока уважительной и считать его принявшим наследство, т.к. он ухаживал за своей больной матерью ФИО6 и длительное время находился за пределами<адрес>, а узнав о существовании наследственного имущества, сразу же обратился к нотариусу.
 
    Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 1142, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Нурбагандов Н.Р. удовлетворить.
 
    Восстановить Нурбагандов Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, после смерти ФИО2, <данные изъяты> рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) СПК колхоз «Чернолесский» <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
                  Судья                                                                                            Н.Н. Живницкая