Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-303/14
Дело №2-303/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» апреля 2014 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
при секретаре Матевосян В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Твердохлебову Сергею Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 29 ноября 2012 года, заемщику Твердохлебову Сергею Владимировичу ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 29 ноября 2017 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,15% годовых ежемесячно. Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита – гашение процентов за его использование. Вместе с тем ответчик регулярно допускает просрочку платежа, нарушая установленный и подписанный график.
По состоянию на 24 марта 2014 года за Твердохлебовым Сергеем Владимировичем числится задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Твердохлебов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 29 ноября 2012 года, заемщику Твердохлебову Сергею Владимировичу ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 29 ноября 2017 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,15% годовых ежемесячно. Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита – гашение процентов за его использование. Вместе с тем ответчик регулярно допускает просрочку платежа, нарушая установленный и подписанный график.
По состоянию на 24 марта 2014 года за Твердохлебовым Сергеем Владимировичем числится задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка, из них: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.
В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, процентам за его использование, иным платежам, предусмотренным условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к Твердохлебову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме<данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
Взыскать с Твердохлебова Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
Взыскать с Твердохлебова Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.П. Тарахова
