Решение от 16 января 2014 года №2-303/14

    Дело № 2-303\14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 января 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
 
    При секретаре Жулябиной А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБО «Дружба» к Ляпичеву Павлу Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО КБО «Дружба» обратилось в суд с иском к Ляпичеву П.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что ДАТА между Ляпичевым П.Л. и ООО КБО «Дружба» был заключен договор займа НОМЕР по которому ответчику была предоставлена сумма займа ... рублей на срок до ДАТА под ... в месяц. Принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены : сумма долга по договору займа и проценты не возвращены.
 
    Пунктами 3 и 6 договора займа предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Заимодавцу пени из расчета ... от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. За период с ДАТА по ДАТА ответчику начислены пени в размере ... рубля. Учитывая жалобы заемщика на тяжелое материальное положение, ООО КБО «Дружба» согласно списать начисленные пени в размере ..., что составляет ... рубля, а также остановить начисление пени с ДАТА года.
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчика у истца возникли почтовые расходы на сумму ... рублей.
 
    По состоянию на ДАТА долг ответчика по договору займа от ДАТА составляет ... рубля, из которых : ... рублей- сумма основного долга, ... рублей- задолженность по процентам, пени- ... рублей, почтовые расходы ... рублей.
 
    До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца о возврате задолженности, ответчиком задолженность не погашена.
 
    Просило взыскать с ответчика Ляпичева П.Л. в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере ... рубля и ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истец ООО КБО «Дружба» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представило телефонограмму, в которой просило рассмотреть дело без участия представителя, указав, что поддерживает иск в полном объеме.
 
    Ответчик Ляпичев П.Л. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Установлено, что ДАТА между ООО КБО «Дружба» (Займодавец) и Ляпичевым П.Л. (Заемщик) заключен договор займа НОМЕР по которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до ДАТА под ... в месяц ( п.п. 1.1-1.3, п. 5.5).
 
    Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, или любыми другими частями, или всей суммой сразу в течение срока действия договора ( п. 1.4).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета ... от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов ( п.3.2).
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа НОМЕР Заемодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в том числе обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Как следует из Графика платежей, являющегося приложением к договору займа, ежемесячный платеж в погашение займа составляет ... рублей, из которой ... рублей- основная сумма долга, ... рублей- проценты за пользование займом (л.д. 13).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец ООО КБО «Дружба» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в сумме ... рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 14).
 
    Установлено, что ответчиком Ляпичевым П.Л. обязательства по договору займа не исполняются В соответствии с представленными ООО КБО «Дружба» расчетами, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДАТА составляет:
 
    -основной долг- ... рублей
 
    -проценты за пользование займом- ... рублей;
 
    -пени по просроченному основному долгу- ... рублей;
 
    -пени по просроченной исполнением суммы по договору займа- ... рубля ( л.д. 8).
 
    С учетом материального положения ответчика ООО КБО «Дружба» снизило начисленные по расчету пени на ..., вместо договорной неустойки применена законная неустойка ( ....) и начислена в размере ... от общей суммы пени, что составило ... рублей ( л.д. 8).
 
    Суд считает, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора займа НОМЕР от ДАТА. Ответчик Ляпичев П.Л. не представил в суд никаких возражений против заявленных истцом требований.
 
    ДАТА ООО КБО «Дружба» направил в адрес ответчика претензию, в которой просило вернуть задолженность по договору займа ( л.д. 15). При этом истец понес почтовые расходы в размере ..., что подтверждено квитанцией и кассовым чеком от ДАТА ( л.д. 16).
 
    До настоящего времени сумма долга по договору займа НОМЕР (Д) от ДАТА ответчиком Ляпичевым П.Л. истцу не возвращена. С учетом изложенных обстоятельств суд считает обоснованными требования ООО КБО «Дружба» о взыскании с ответчика Ляпичева П.Л. задолженности по договору займа в размере ... рубля ( ... рублей- сумма основного долга + ... рублей- задолженность по процентам + ... рублей пени ) и почтовые расходы в размере ... рублей, всего - ... рубля.
 
    .
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истец ООО КБО «Дружба» понес расходы по уплате госпошлины при подаче в суд иска в сумме ... рублей, что подтверждено квитанциями ( л.д. 3,л.д. 4).
 
    Учитывая, что исковые требования ООО КБО «Дружба» удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ляпичева Павла Леонидовича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБО «Дружба» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ....
 
    Взыскать с Ляпичева Павла Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБО «Дружба» ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: