Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-303/14
Дело № 2-303/14 Изготовлено 01 апреля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 г. Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Любимовой Л.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской обл. гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере 60 658,53 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 час. на 95 км автодороги «Москва - Холмогоры» на территории <адрес>, его автомобилю ToyotaFuncardo рег. знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО5 Поскольку, гражданско - правовая ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в данную страховую компанию для получения страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, предоставив в срок все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 59 341,47 руб. Не согласившись с данной оценкой причиненного ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию, стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в сумме 168 393,81 руб. (с учетом износа заменяемых частей). Разницу между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой в размере 60 658,53 руб., неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.
За время нахождения дела в суде, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную страховую выплату в размере 8 184,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором указал, что ООО «<данные изъяты>» в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере 60 658,53 руб..
Третьи лица ФИО5, ОАО СК «<данные изъяты>», ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО).
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также представителем истца в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, в том числе: справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства ООО «<данные изъяты>», Заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Актом о страховом случае.
Из материалов дела следует, что ФИО5 был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.
Судом установлено, что автогражданская ответственность ФИО5, виновного в совершении ДТП, была застрахована в ОАО «<данные изъяты>».
Гражданско - правовая ответственность истца была застрахована в ООО «<данные изъяты>».
Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 59 341,47 руб.
Истец, будучи не согласным с суммой страхового возмещения, провел независимую оценку ущерба и, согласно заключению эксперта независимой экспертной организации № 3165/АУ/13 от 18.12.2013года, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 168 393,81 руб.
За время нахождения дела в суде ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 60 658,53 руб., истцом были уточнены исковые требования.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 8 184,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента перечисления по безналичному расчету неоспариваемой части страхового возмещения.
В соответствии с п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. По истечении этого срока страховщик был обязан выплатить страховое возмещение или направить мотивированный отказ в его выплате. При неисполнении вышеуказанной обязанности страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения.
Согласно платежного поручения ФИО1 получил по безналичному расчету от ООО «<данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 59 341,47 руб.
Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составит 120 000,00*62дн.*8,25%/75=8 184,00 руб.
Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 6 000,00 рублей в связи с тем, что ему причинены нравственные страдания в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком договорных обязательств. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, моральный вред взыскивается с учетом тяжести причиненного вреда, принципов разумности и справедливости. Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000,00 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере (8 184,00+5 000,00)/2=6 526,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере 800,00 руб. и расходы на оплату услуг эксперта - техника в размере 6 500,00 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000,00 руб. С учетом сложности дела суд считает разумной и подлежащей возмещению сумму расходов в размере 8 000,00 руб.
На основании ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 600,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8 184,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 6 526,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800,00 руб. и расходы на оплату услуг эксперта - техника в размере 6 500,00 руб., а всего взыскать 35 010,00 руб. (Тридцать пять тысяч десять рублей).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 600,00 руб. (Восемьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Любимова
