Решение от 24 апреля 2014 года №2-303/14

Дело № 2-303/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Благодарный 24 апреля 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Маковкиной С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Панченко Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Панченко И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГв соответствии с кредитным договором №959271-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Панченко И.Г., Ответчику был предоставлен кредит на сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГна приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели .
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГмежду ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
 
    - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
    - историей всех погашения клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Панченко И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГсоставляет 305917), из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – ., срочные проценты на сумму текущего долга – ., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют .
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле ил суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц ( ст. 140 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
 
    В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс БАНК» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: №,. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Благодарненским районным судом.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГи договора залога, а также ст.ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ и ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ просит суд взыскать с гражданина Панченко И.Г. в пользу ООО «Русфинанс БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере ). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели , в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГгода. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ).
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Панченко И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен. В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в копиях:
 
    - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Панченко И.Г. кредит в сумме рублей для приобретения транспортного средства. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - договор купли-продажи транспортного средства №от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которого ИП Б.А.Е. передала в собственность Панченко И.Г. транспортное средство: автомобиль . Цена транспортного средства рублей;
 
    - заявление от ДД.ММ.ГГГГна перевод средств в сумме руб.;
 
    - заявление на перевод средств в сумме руб.;
 
    - платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГна сумму руб.;
 
    - платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГна сумму руб.;
 
    - акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи №от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому Панченко И.Г. предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль , для обеспечения исполнения кредитного;
 
    - паспорт транспортного средства №;
 
    - претензия №от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которой Панченко И.Г. сообщалось об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГи предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору;
 
    - реестр об отправлении заказного письма Панченко И.Г. от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому задолженность Панченко И.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставила );
 
    - история погашения кредита по договору №за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которой сумма, уплаченная Панченко И.Г., без учета госпошлины и возврата переплаченных процентов составила рублей, в том числе погашение основного долга руб., погашение процентов на долг руб., погашение повышенных процентов на просроченный долг руб., погашение повышенных процентов на просроченные проценты руб.;
 
    - свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия №;
 
    - Устав Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»;
 
    - копия паспорта серии №на имя Панченко И.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца .
 
    Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заёме, иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
 
    Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО«Русфинанс банк» и Панченко И.Г. был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме . Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик Панченко И.Г. обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по кредитному договору у него образовалась задолженность перед банком в общей сумме . Для обеспечения кредитного договора Панченко И.Г. предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» приобретенное транспортное средство – автомобиль .
 
    В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности – .; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство .
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Панченко И.Г. в пользу истца, уплаченную им согласно копии платежного поручения №от ДД.ММ.ГГГГсумму государственной пошлины – .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Русфинанс Банк» к Панченко И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Панченко И.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца края, в пользу ЗАО «Русфинанс Банк» денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере ).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели , в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Взыскать с Панченко И.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ).
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2014 года.
 
    Судья Благодарненского районного
 
    суда Ставропольского края О.В. Бадулина