Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-303/14
Гражданское дело №2-303/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<адрес> центральная управляющая компания» к Черновой Надежде Николаевне, Чернову Владимиру Анатольевичу, Чернову Роману Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<адрес> центральная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Черновой Надежде Николаевне, Чернову Владимиру Анатольевичу, Чернову Роману Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указывает, что Чернова Н.Н. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Собственником оставшейся 1/3 доли является Чернов В.А. Кроме них в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживает Чернов Р.В. ООО «КЦУК» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления. В соответствии с условиями данного договора и требованиями действующего законодательства ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилого помещения, находящегося в собственности. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако предусмотренные законом требования не выполняют.
Просит взыскать с Черновой Надежды Николаевны и Чернова Романа Владимировича в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чернова Владимира Анатольевича и Чернова Романа Владимировича в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Черновой Надежды Николаевны судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать Чернова Владимира Анатольевича судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «<адрес> центральная управляющая компания» Шахович А.Ю., действующий на основании доверенности, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Чернова Н.Н., Чернов В.А., Чернов Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Из содержания п. «а» ст. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> следует, что расходы на содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.Срок внесения квартплаты и коммунальных платежей установлен также Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в соответствии с которым квартплата и коммунальные платежи должны вноситься ежемесячно в полном объеме не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем
В судебном заседании установлено, что Чернова Н.Н. в 2/3 долях и Чернов В.А. в 1/3 доли являются собственниками в общей долевой собственности <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой ООО «КЦУК» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.18).
Как следует из той же справки, в указанной квартире зарегистрирован и проживает Чернов Р.В.
Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты>.
Доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования являются: копия договора управления многоквартирным домом <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13-17), копия справки о лицах, зарегистрированных в <адрес> в <адрес> (л.д. 18), справки от <ДД.ММ.ГГГГ> о сумме задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8), а так же история начисления платежей (л.д. 20-59).
Согласно представленной ООО «КЦУК» истории начислений и оплаты по задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность ответчиков за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет <данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Представленный расчет проверен судом, однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиками оплачена задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.83-84), в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что исковые требования ООО «КЦУК» удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>, то есть в долевом порядке с каждого из ответчиков Черновой Н.Н., Чернова В.А., Чернова Р.В. по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес> центральная управляющая компания» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Черновой Надежды Николаевны, Чернова Романа Владимировича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чернова Владимира Анатольевича, Чернова Романа Владимировича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчиков Черновой Надежды Николаевны, Чернова Владимира Анатольевича, Чернова Романа Владимировича в пользу ООО «<данные изъяты> центральная управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого из ответчиков Черновой Надежды Николаевны, Чернова Владимира Анатольевича, Чернова Романа Владимировича.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской <адрес>.
Судья Т.В. Зуева
