Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-303/14
2-303/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 г. г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Игнатьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Сониной Н.А., Качуриной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился к ответчикам Сониной Н.А., Качуриной И.Г. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ответчику Сониной Н.А. по кредитному договору № № от 23.05.2008 г. был выдан кредит в размере 240 000 руб. под 16% годовых. Солидарную ответственность по договору поручительства принял на себя ответчик Качурина И.Г. Ответчик Сонина Н.А. допустила нарушение условий обязательства, платежи не вносятся. ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 414 731 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347 руб. 32 коп., всего 422 079 руб. 25 коп.
Ответчик Сонина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Хисаметдинова И.А.
Представитель ответчика Сониной Н.А. – Хисаметдинова И.А. в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Качурина И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой, направленной заказным письмом.
Истцом не представлено надлежащим образом удостоверенных документов, подтверждающих наличие у него правомочий на предъявление данного иска в суд, не смотря на запрос суда об предоставлении указанных документов.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку принято к производству с нарушением установленного порядка предъявления иска в суд.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Ст. 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал к Сониной Н.А., Качуриной И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подписано и подано представителем ОАО «Росбанк» Горенским М.С.
Для подтверждения полномочий представителя ОАО «Росбанк» Горенского М.С. на подписание иска и его предъявления в суд, к исковому заявлению были приложены ксерокопия доверенности АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) от 18.05.2011 г. на Кондратьева А.А., и плохо читаемая ксерокопия доверенности от Кондратьева А.А. на имя Горенского М.С. от 29.12.2011 г. на подписание и подачу им иска от имени ОАО «Росбанк».
Данные доверенности являются надлежащим образом не удостоверенными фотокопиями. Подлинники или их заверенные копии представителем истца в суд не представлены, что лишает суд возможности проверить наличие у заявителя надлежащих полномочий на предъявление иска в суд.
Согласно ст.ст.222,223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. В этом определении суд указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Сониной Н.А. Качуриной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом без подтверждения надлежащих полномочий на его подписание и предъявление от имени АКБ «РОСБАНК».
Разъяснить Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, что он вправе обратиться в суд с данным иском после устранения препятствий к рассмотрению дела и оформления надлежащие оформленных доверенностей, подтверждающих соответствующие полномочия на предъявление данного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Марковкина Н.А.
