Определение от 18 июля 2014 года №2-303/14

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-303/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-303/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
г.Рыбное Рязанской области                                                                   18 июля 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Гужов Е.Н.,
 
    при секретаре Крысанове С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Министерства культуры и туризма Рязанской области к Финяк Татьяне Сергеевне о сносе самовольной постройки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным требованием, в обоснование которого указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> в охранной зоне Государственного музея-заповедника С.А. Есенина. Данная охранная зона определена Постановлением Правительства Рязанской области № 62 от 14 марта 2006 года «Об утверждении границ Государственного музея-заповедника С.А.Есенина на территории Рыбновского и Клепиковского муниципальных районов и Положения о порядке использования земель в пределах территории и зон охраны Государственного музея-заповедника С.А.Есенина».
 
    Помимо этого, указанный земельный участок ответчика расположен и в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба, в которой в 1895 г. родился и жил поэт Есенин Сергей Александрович», утвержденной Постановлением Правительства Рязанской области от 11.04.2013 года № 89.
 
    Указанными постановлениями установлены границы охранных зон, а также режим использования земель и градостроительный регламент, которые не допускают нового строительства, которое допустила ответчик Финяк Т.С.
 
    Ответчик ДД.ММ.ГГГГ построила на принадлежащем ей земельном участке двухэтажный дом из бруса, где второй этаж мансардный, при этом разрешение на строительство она не получала.
 
    В результате ответчиком изменена историческая среда памятника, что является нарушением ч.2 ст.34 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», Положения о порядке использования земель в пределах территории и зон охраны Государственного музея-заповедника С.А.Есенина, утвержденного Постановлением Правительства Рязанской области № 62, и п.1 раздела 1»Режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах охранной зоны усадьбы Есениных» Приложения № 4 к Постановлению Правительства Рязанской области № 89.
 
    По мнению истца, осуществление незаконного строительства ответчиком в зоне охраны памятника нарушает права граждан РФ на сохранность объектов и доступ к культурным ценностям. Просит признать двухэтажный дом из бруса с мансардой, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> самовольной постройкой и обязать Финяк Татьяну Сергеевну осуществить демонтаж самовольной постройки за свой счет.
 
    В судебном заседании представитель истца - Алиханян Р.Т. заявил о договоренности заключить с ответчиком мировое соглашение.
 
    Ответчик Финяк Т.С. и ее представитель адвокат Васильев А.Н. представил письменное, подписанное сторонами мировое соглашение, которое просили утвердить.
 
    Стороны заявили о согласии заключить мировое соглашение на выдвинутых условиях, а именно, что истец отказывался от требования о сносе самовольной постройки, а ответчик за счет собственных сил и средств демонтирует и переносит принадлежащий ей индивидуальный жилой дом из бруса с мансардой в <адрес> в глубь приусадебного участка, на место ранее существовавшей хозяйственной постройки.
 
    Выслушав стороны. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Решая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд считает, что при этом права и интересы сторон и других лиц не нарушены, так как истец отказался от требования о сносе постройки, предоставив ответчику возможность перенести жилое строение без принудительного сноса. При этом, суд учитывает, что права сособственников земельного участка не нарушены по причине отсутствия у них выделенных в натуре долей.
 
    Представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Министерством культуры и туризма Рязанской области в лице представителя по доверенности Алиханяна Роберта Торниковича и ответчиком Финяк Татьяной Сергеевной, по условиям которого:
 
Представитель истца по доверенности - Министерства культуры и туризма Рязанской области - Алиханян Роберт Торниковичотказывается от заявленных исковых требований к Финяк Т.С. о сносе самовольной постройки. Ответчик Финяк Татьяна Сергеевна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных сил и средств демонтировать и перенести индивидуальный жилой дом из бруса с мансардой, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вглубь приусадебного участка, на место ранее существовавшей хозяйственной постройки, обозначенной на плане участка №., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Рыбновского района ФИО1, изготовленным инженером землеустроителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Местом переноса дома, согласно указанного плана является участок между объектом прямоугольной формы с надписью в центре «Ж» и объектом прямоугольной формы с надписью в центре «Н», то есть на равном удалении от пристройки («Н») к дому № в <адрес> и жилым строением («Ж»), расположенном в глубине от красной линии.
    Производство по делу по иску Министерства культуры и туризма Рязанской области к Финяк Татьяне Сергеевне о сносе самовольной постройки прекратить.
 
          Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней.
 
                                    Судья                                                                    Е.Н. Гужов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать