Решение от 25 сентября 2014 года №2-3031/14

    Дело № 2-3031/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года гор. ИСТРА, МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
 
    при секретаре Земсковой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк « Траст» ( ОАО) к Федорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Национальный банк « Траст» ( ОАО) обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Федорову В.Н., мотивируя свои требования тем, что 24.09.2013 года между Банком и Федоровым В.Н. заключен кредитный договор № (№). Договор заключен в офертно- акцептной форме. Согласно заключенному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 55,90 % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика, открытый в соответствии с условиями договора. Однако ответчик взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.07.2014 года составляет 132806,81 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору, истец полагает, что имеет право на взыскание образовавшейся задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Федоров В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, присутствовал в предварительном судебном заседании.
 
    Ответчик Федоров В.Н. не отрицал, что имеется задолженность, обязался погашать, задолженность образовалась в связи с тяжелой жизненной ситуацией.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ,
 
    1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании поданного ответчиком заявления ( оферты) между Национальный Банк « Траст» ( ОАО) и Федоровым В.Н. 24.09.2013 года
 
    заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 55,90 % годовых.
 
    Истец Национальный Банк « Траст» ( ОАО) свои обязательства по договору выполнил, сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности, которые Федоров В.Н. не исполнял.
 
    В результате уклонения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.07.2014 года составляет 132806,81 руб.
 
    Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Федоров В.Н. факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору не оспаривал, не отрицал наличие задолженности, расчет задолженности не оспаривал.
 
    Поскольку приведенными выше доказательствами и установленными обстоятельствами факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком и наличие задолженности нашли свое подтверждение, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национальный Банк 2 Траст» ( ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Федорову В.Н. в пользу Национальный банк « Траст» ( ОАО) задолженность по кредитному договору (№) от 24 сентября 2013 года в сумме 132806,81 руб, судебные расходы в сумме 3856,14 рублей, а всего 136662 ( сто тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят два руб) 95 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Истринский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2014 года