Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-3030/2014
Дело № 2-3030/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Пихель Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 июля 2014 года гражданское дело по иску Шилова О.Г. к Шилову А.Г., Шиловой Ф.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, ссылаясь в его тексте с учетом уточнения (л.д.22) и в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Ш.Г.В. После его смерти осталось наследство, в которое вошла, в том числе <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>. Он также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на это домовладение наряду с матерью, Шиловой Ф.С., братом, Шиловым А.Г. После смерти отца он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но принял его фактически, проживая в вышеуказанном домовладении, осуществляя его охрану и содержание. Наследником к имуществу Ш.Г.В. также является ответчик Шилов А.Г., приходящийся ему братом, который от наследства отказался путем подачи нотариусу соответствующего заявления. На момент смерти Ш.Г.В. его брак с Шиловой Ф.С. расторгнут, в новый брак Ш.Г.В. не вступал. Просит установить факт принятия им наследства после смерти Ш.Г.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по улице <адрес> в порядке наследования после смерти Ш.Г.В.
Ответчик Шилова Ф.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью по основаниям, указанным истцом в иске и в судебном заседании. Признание иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ занесено в протокол и подписано ответчиком. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПКРФ ответчику Шиловой Ф.С. разъяснены.
Ответчик Шилов А.Г. в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, возражений против иска не направил.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Шилов О.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>; его отцом и матерью являются Ш.Г.В. и Шилова Ф.С..
Брак между Ш.Г.В.. и Шиловой Ф.С.прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Индивидуальное домовладение № по улице <адрес> находилось в общей долевой собственности наследодателя Ш.Г.В. а также Шиловой С.Ф., Шилова О.В., Шилова А.Г. по <данные изъяты> у каждого (л.д. 7-10). ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.В. умер (л.д. 6).
По данным Нотариальной палаты Омской области, после его смерти наследственное дело не заводилось, завещание от его имени при жизни не удостоверялось (л.д. 23).
В наследственное имущество после его смерти поступила <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № по улице <адрес> в порядке наследования после смерти Ш.Г.В.
Истец Шилов О.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, в связи с чем приходит к выводу о доказанности факта принятия им наследства после смерти Ш.Г.В.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору города Омска Шилова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что, несмотря на фактическое принятие наследства после смерти Ш.Г.В. как его отца, он на наследство после его смерти не претендует, получать свидетельство о праве на наследство и обращаться в суд для раздела наследственного имущества не намерен (л.д. 12). До настоящего времени за получением свидетельства о праве на наследство Шилов А. Г. не обратился, несмотря на то, что со дня открытия наследства прошло более <данные изъяты> лет. Указанное обстоятельство препятствует истцу в реализации наследственных прав.
Сведений о других наследниках Ш.Г.В. принявших наследство и доказательств данного обстоятельства, суду не представлено.
Из нормы статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Регистрация права собственности производится по заявлению правообладателя и является правом, а не обязанностью.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, занесенные в протокол судебного заседания, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шилова О.В. об установлении факта принятия им наследства после смерти Ш.Г.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, признании за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по улице <адрес> в порядке наследования после смерти Ш.Г.В. в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шилова О.Г. к Шилову А.Г., Шиловой Ф.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Шиловым О.Г. наследства после смерти Ш.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Признать за Шиловым О.Г. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по улице <адрес> в порядке наследования после смерти Ш.Г.В..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014 года.
Судья Ю.А. Зенцова
