Решение от 24 июня 2014 года №2-3030/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3030/14 по иску Новиковой Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Новиковой Е.В. к Новиковой Д.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новикова Н.В. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней Новиковой Е.В., с иском к Новиковой Д.В. и просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: (...) и снять с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска истец указывает, что она является собственником 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: (...). Сособственником 1/2 доли является несовершеннолетняя Новикова Е.В. Ответчик Новикова Д.В. была вселена в квартиру в качестве члена её семьи. В настоящее время совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.
 
    Истец Новикова Н.В. в суд явилась, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Новикова Д.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась, письменных возражений на иск не направила.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    3-и лица Новикова Н.Ю., представитель ОУФМС по г.Москве по району Выхино-Жулебино в суд не явились, извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
 
    Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11).
 
    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу:(...) принадлежит Новиковой Н.В. и Новиковой Е.В. на праве равнодолевой собственности на основании договора купли-продажи от (дата).
 
    В квартире зарегистрированы собственники Новикова Н.В., Новикова Е.В., а также Новикова Н.Ю. (мать и бабушка собственников).
 
    (дата1) в квартиру вселена Новикова Д.В. в качестве члена семьи собственника – сестра Новиковой Н.В.
 
    Новикова Д.В. в жилом помещении не проживает.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Новиковой Н.В., полагающей, что Новикова Д.В. подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что семейные отношения между собственниками жилого помещения и ответчиком прекращены, стороны совместно в жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют, имущества для совместного пользования не приобретают.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ш.Н.А., Ш.С.А., пояснивших, что в жилом помещении ответчика никогда не видели, её личных вещей в квартире нет.
 
    Обстоятельств, требуемых для применения к возникшим правоотношениям ч.4 ст.31 ЖК РФ в части сохранения за бывшим членом семьи собственников права пользования на определенный срок, судом не установлено.
 
    Правом бессрочного пользования спорной квартирой ответчик не обладает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, право пользования ответчика спорной квартирой нарушает права собственников жилого помещения, на основании чего требования истца подлежат удовлетворению, право пользования ответчика этой квартирой – прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Новиковой Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Новиковой Е.В. к Новиковой Д.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Новиковой Д.В. жилым помещением, расположенным по адресу: (...).
 
    Указанное решение является основанием для снятия Новиковой Д.В. с регистрационного учета по адресу: (...).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова