Решение от 25 июня 2013 года №2-3030/13

Дело № 2-3030/13
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года                                                                          Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Котихиной А.В.,
 
    при секретаре Беловой А.Н.,
 
    с участием прокурора Цветковой Т.В.
 
    истца Гуля Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуля Юрия Николаевича к Джаганалиеву Рустамбеку Якубджоновичу о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гуль Ю.Н. обратился в Новгородский районный суд с иском к Джаганалиеву Р.Я. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 120000 руб. Иск мотивирован тем, что 10 ноября 2012 года ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты> проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил на него наезд. В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средней тяжести, необходимость оперативного вмешательства, а также длительного стационарного и амбулаторного лечения.
 
    В судебном заседании Гуль Ю.Н. иск поддержал по изложенным в нем мотивам, пояснив, что вследствие <данные изъяты>, продолжительное время не мог обслуживать себя в быту, вследствие длительной нетрудоспособности был уволен с работы и лишился средств к существованию.
 
    Ответчик Джаганалиев Р.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что 10 ноября 2012 года в 08 час. 30 мин. на <адрес> водитель Джаганалиев Р.Я., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.6.13 и п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Гуля Ю.Н., переходившего дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
 
    Вина Джаганалиева Р.Я. в исследуемом ДТП подтверждена в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании также установлено, что в результате ДТП пешеходу Гулю Ю.Н. были причинены <данные изъяты>, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта <номер> от 12.11.2012 года, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2013 года.
 
    Из объяснений истца, медицинских карт и материалов дела усматривается, что после травмы Гуль Ю.Н. более двух месяцев находился на стационарном и амбулаторном лечении, при этом 16 ноября 2012 года ему была произведена операция - <данные изъяты> запланирована на июнь 2013 года.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    У суда не вызывает сомнения, что из-за травмы Гуль Ю.Н. испытывал физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ Джаганалиев Р.Я., как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный им моральный вред.
 
    Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, характер травмы, длительность лечения, необходимость оперативного вмешательства в будущем, последствия травмы, степень физических и нравственных страданий истца, которые он испытывал, и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 60000 руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 200 руб.
 
    В свою очередь, государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную истцом при подаче иска, надлежит возвратить из местного бюджета в силу ст.333.40 НК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л
 
    Иск Гуля Ю.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Джаганалиева Р.Я. в пользу Гуля Ю.Н. в счет компенсации морального вреда - 60000 руб.
 
    Взыскать с Джаганалиева Р.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    Возвратить Гулю Ю.Н. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по квитанции от 29.04.2013 года (номер транзакции <номер>).
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (25 июня 2013 года).
 
    Председательствующий                                                              Котихина А.В.