Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-303-2014
№ 2-303-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Некрасовское 07 апреля 2014 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Хировой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Антиповой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Антиповой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между Банком и Антиповой Г.В., ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору (допускал просрочку оплат, нарушая график платежей). Должником был произведен всего один платеж в размере <данные изъяты> рублей и больше платежей в погашение задолженности не производилось.
Согласно п.5.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
ДД.ММ.ГГГГ Антиповой Г.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить Банку сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
До настоящего времени Антипова не погасила образовавшую задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.1 договора, предусматривающими право кредитора требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. состоит из:
- комиссия - <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
- просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей.
Также просит суд о взыскании с Антиповой в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца - ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Антипова Г.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Антиповой Г.В., в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства, в частности - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Антиповой, расчеты задолженности и др.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.
Истцом представлены суду доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и Антиповой Г.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен кредит на <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.
Из представленных документов следует, что Антипова Г.В. лично и добровольно обратилась в банк за получением кредита. При подписании договора Антипова Г.В. работниками банка была ознакомлена с условиями кредита и согласна с ними. Таким образом, пороков заключения кредитного договора судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком Антиповой Г.В. неоднократно нарушены условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту, просроченным процентам, так как расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, данное требование судом также удовлетворяется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Антиповой Г.В. пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Антиповой Г.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Лазутин
