Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-3029/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Головко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/14 по иску Смолянинова Е.А. к Зиминой (Симанковой) С.Н. о взыскании задолженности по договору купли продажи, взыскании неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Смолянинов Е.А. обратился в суд с иском к Зиминой С.Н. о взыскании задолженности по договору купли продажи, взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что он является индивидуальным предпринимателем.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договора № соответственно.
В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязался передать покупателю стиральную машину, газовую плиту, телевизор, холожильник, а покупатель обязался принять и оплатить товар за цену, предусмотренную договором.
В соответствии с п.п. 2.1.1. и 2.2.1. договора товар считается принятым Покупателем с момента подписания договоров, акт приемки-передачи не составляется.
В соответствии с п. 3.2. договора стоимость товара определяется суммой товарных чеков к договорам. В товарных чеках определено, что стоимость товара составляет 103900 рублей, при этом Покупатель на основании п. 3.4. договора обязан оплатить товар до 17.06. 2013 г.
Согласно п. 3.5. договора Покупатель обязан оплачивать Продавцу не менее 10390 руб. ежемесячно, не позднее сроков, указанных в графиках платежей (Приложение № к договорам), а именно до 17 числа каждого месяца.
Однако ответчиком было оплачено в период с 26.12.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 48200 рублей
Период неисполнения покупателем обязательств по договору с 09.12. 2012г. по 23.05. 2014г.
Сумма основного долга Покупателя составляет 53040 рублей.
Пунктом 4.1. предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты согласно п.3 настоящих договоров из расчета 1% от суммы ежемесячных платежей, за каждый просроченный день и составляет 48681 рублей. Однако учитывая, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, истец считает необходимым уменьшить размер пени до 7000,00 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Зиминой С.Н. сумму задолженности по договорам купли-продажи № ПКР 1989 и ПКР 2040 в общей сумме 53 040 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты в сумме 7 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000,60 руб.
Истец Смолянинов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чучунова С.А. в судебном заседании заявленные требования истца поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Зимина С.Н. (после регистрации брака Симанкова) в судебном заседании заявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, а также высказала намерение с сентября 2014 года в добровольном порядке погашать долг.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Чучунову С.А., ответчика Зимину (Симанкову) С.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) были заключены договора купли-продажи № ПКР 1989 и ПКР 2040 соответственно.
В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязался передать покупателю стиральную машину, газовую плиту, телевизор, холожильник, а покупатель обязался принять и оплатить товар за цену, предусмотренную договором.
В соответствии с п.п. 2.1.1. и 2.2.1. договора товар считается принятым Покупателем с момента подписания договоров, акт приемки-передачи не составляется.
В соответствии с п. 3.2. договора стоимость товара определяется суммой товарных чеков к договорам. В товарных чеках определено, что стоимость товара составляет 103900 рублей, при этом Покупатель на основании п. 3.4. договора обязан оплатить товар до 17.06. 2013 г.
Согласно п. 3.5. договора Покупатель обязан оплачивать Продавцу не менее 10390 руб. ежемесячно, не позднее сроков, указанных в графиках платежей (Приложение № к договорам), а именно до 17 числа каждого месяца.
Как следует из представленных истцом документов, ответчиком было оплачено в период с 26.12.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 48200 рублей
Период неисполнения покупателем обязательств по договору с 09.12. 2012г. по 23.05. 2014г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чучунова С.А. пояснила, что платежи по заключенным договорам Зиминой С.Н. надлежащим образом не осуществлялись, в результате этого образовалось задолженность в размере 53 040 рублей.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).
Пунктом 3 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты.
Как установлено судом, оплата товара покупателем до настоящего времени не произведена, что подтверждено стороной истца и не оспорено ответчиком. Задолженность по оплате составляет 53 040 руб.
В соответствии с п. 4.1 Договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., за нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате товара по указанным договорам составляет в общей сумме 48 681 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и математически верным, и исходя из того обстоятельства, что товар по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был передан ответчику истцом, однако оплата товара в нарушение условий договоров до настоящего времени Зиминой С.Н. не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Смоляниновым Е.А. требований о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам, а также суммы неустойки за неисполнение обязательства в установленный срок.
Таким образом, с Зиминой (Симанковой) надлежит взыскать в пользу Смолянинова Е.А. задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 040 рублей и сумму неустойки в размере 7 000 рублей, что отвечает требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Смолянинова Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Зиминой (Симанковой) С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Смолянинова Е.А. задолженность по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 040 рублей и сумму неустойки в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
