Определение от 18 июля 2014 года №2-3027/14

Дело № 2-3027/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года                                                                                г.Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В.
 
    при секретаре      Жданович Д.Н.,
 
    с участием:      
 
    судебных приставов-исполнителей Пятигорского
 
    городского отдела судебных приставов       КазарцеваА.И.,
 
                                                                               Рязанцевой Ю.С.,
 
    заинтересованного лица                                    Щебет И.Б.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № по заявлению Соколовой Н.В. об обжаловании действий Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю по наложению ареста на счет в рамках исполнительного производства, обязании Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю произвести возврат денежных средств,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц заявитель Соколова Н.В. сослалась на то, что Решением Пятигорского городского суда по гражданскому делу по иску № с Соколовой Н.В. в пользу ОАО АК Сбербанк РФ взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Соколовой Н. В. на предмет задолженности в размере <данные изъяты>. Исполнительский сбор составляет <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Во исполнение указанного решения суда Соколовой Н. В. по ИП № на счет Пятигорского городского отдела судебных приставов произведены следующие платежи:
 
    1. согласно чека № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    2. согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    3. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    Итого: <данные изъяты>.
 
    Таким образом, задолженность Соколовой Н. В. составляет <данные изъяты>.
 
    Постановлением № г. вынесенным судебным приставом-исполнителем Чеботаревой О. И. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства Соколовой Н. В. в размере <данные изъяты>.
 
    За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, открытого в Ставропольском отделении Сбербанка России №5230, принадлежащего Соколовой Н.В. на счет Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по вышеуказанному постановлению перечислена сумма в размере <данные изъяты>, о чем Соколовой Н. В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пятигорским городским отделом судебных приставов УФССП по СК была незаконно удержана с Соколовой Н. В. денежная сумма в размере <данные изъяты> чем нарушают конституционное право Соколовой Н. В. на частную собственность.
 
    Просит суд признать действия Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по удержанию денежных средств в размере <данные изъяты> со счета Соколовой Н.В. № - незаконными, обязать Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> Соколовой Н.В., судебные расходы отнести на счет заинтересованного лица - Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК.
 
    В суд поступило заявление Соколовой Н.В., в котором она отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, т.к. после предъявления иска в суд - Пятигорским городским отделом судебных приставов УФССП по СК заявленные требования удовлетворены добровольно.     
 
    Письменное заявление Соколовой Н.В. с отказом от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
 
    В судебном заседании судебные приставы-исполнители Казарцев А.И., Рязанцева Ю.С., представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Щебет И.Б. не возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т.к. Пятигорским городским отделом судебных приставов УФССП по СК добровольно удовлетворены заявленные требования.
 
    Выслушав процессуального заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, поскольку Пятигорским городским отделом судебных приставов УФССП по СК добровольно удовлетворены заявленные требования.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом разъяснены.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Соколовой Н.В. от заявленных требований о признании действий Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК по удержанию денежных средств в размере <данные изъяты> со счета Соколовой Н.В. № - незаконными, обязании Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> Соколовой Н.В., отнесении судебных расходов на счет заинтересованного лица - Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подано прокурором представление, а иными лицами, участвующими в деле - частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                      В.В. Бушнев