Дата принятия: 06 мая 2011г.
Номер документа: 2-3026/17-2011
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2011 года Дело N 2-3026/17-2011
06 мая 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хокконена Д.А. к Петрову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Хокконен О.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Петрову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 29 сентября 2009г. около 23 час. 40 мин. в г. Петрозаводске ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... под управлением Петрова А.А., который управлял данным автомобилем по доверенности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке № от 21.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 209 189 руб. 50 коп., с учетом износа - 169 543 руб. 20 коп., утрата товарной стоимости составила 12698 руб. 29 коп. За проведение экспертизы истцом уплачена сумма в размере 1 500 рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, необходимые на восстановительный ремонт автомобиля истца в размере 196491 руб. 21 коп., утрату товарной стоимости в размере 12698 руб. 29 коп., расходы на составление отчета в размере 1500 руб., стоимость почтовых услуг в размере 143 руб. 35 коп., стоимость расходов на представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец Хокконен Д.А. и ответчик Петров А.А. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец Хокконен Д.А. и ответчик Петров А.А. заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец и ответчик подписали настоящее мировое соглашение на условиях данного соглашения.
2. Ответчик признает сумму иска в размере 50000 руб., указанную сумму передает ответчик истцу в течение 10 месяцев до 15 числа текущего месяца начиная с мая 2011г. равными платежами в сумме 5 000 руб. Истец от исковых требований с учетом данного соглашения к ответчику отказывается.
3. Ответчик имеет право платежи производить в большей сумме (ежемесячный платеж), указанные в п.2 настоящего соглашения, для выплаты (погашения) задолженности, указанной в п. 2 данного соглашения.
4. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику понятны и разъяснены.
5. Данное соглашение утверждается Петрозаводским городским судом.
Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.
Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении, а также в имеющейся в материалах дела расписке.
Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хокконеным Д.А. и ответчиком Петровым А.А. на следующих условиях:
1. Истец и ответчик подписали настоящее мировое соглашение на условиях данного соглашения.
2. Ответчик Петров А.А. признает сумму иска в размере 50000 руб., указанную сумму ответчик Петров А.А. передает истцу Хокконен Д.А. в течение 10 месяцев до 15 числа текущего месяца начиная с мая 2011г. равными платежами в сумме 5 000 руб. Истец от исковых требований с учетом данного соглашения к ответчику отказывается.
3. Ответчик имеет право платежи производить в большей сумме (ежемесячный платеж), указанные в п.2 настоящего соглашения, для выплаты (погашения) задолженности, указанной в п. 2 данного соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Хокконена Д.А. к Петрову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья В.В.Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
