Решение от 12 августа 2014 года №2-3026/14

Судья Тюрин М.Г. Дело № 2-3026/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «12» августа 2014 года город Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тюрина М.Г.,
 
    при секретаре Саакян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Киселеву ЕЮ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга банк» и Киселевым Е.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Срок погашения кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 0,15 % в день. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан обеспечить не позднее 18 числа каждого месяца, начиная <дата> наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа согласно Графику платежей. Договором предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплатить пени с размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства перечислены на счет заемщика.
 
    По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>
 
    Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № <дата> и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга банк», в котором она не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Киселев Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании письмами с уведомлением по известному суду адресу его регистрации, но судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга банк» и Киселевым Е.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (л.д. 12-13).
 
    Согласно условиям договора, срок погашения кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 0,15 % в день. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан обеспечить не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с <дата> года наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа согласно Графику платежей – л.д. 14.
 
    Договором предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплатить пени с размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным документом (л.д.8).
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись.
 
    В связи с неисполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.16), однако задолженность на настоящий момент не погашена.
 
    В соответствии с вышеуказанным, суд полагает возможным исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга банк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности и неустойки по договору займа, учитывая то, что ответчиком никаких документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей по договору, к делу не приобщено.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга банк» к Киселеву Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Киселеву ЕЮ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор № от <дата>, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Экспресс-Волга» и Киселевым ЕЮ.
 
    Взыскать с Киселеву ЕЮ в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>: <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Киселеву ЕЮ в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014г.
 
    Судья: