Определение Советского районного суда г. Брянска от 17 мая 2019 года №2-3025/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 2-3025/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Четвертак" к Столпакову Е.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО "МКК "Четвертак" по доверенности Кошелев А.А. обратился в суд с иском к Столпакову Е.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на наличие между сторонами договора потребительского займа с залоговым обеспечением N... от 02 августа 2018 года на сумму 70000руб. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 68320 руб., из них: 16829руб.-сумма займа, 2188руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 07.02.2019г. по 02.04.2019г., 3803 руб. - сумма неустойки за период с 03.03.2019г. по 02.04.2019г.; 45500руб. - штраф за нарушение сроков передачи имущества; обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство, Тип ТС - Легковой, LADА, 111960, LADA KALINA, Год выпуска: 2012, V1N: N..., Кузов: N..., Двигатель: N..., Кабина: N..., Цвет: Сине-черный, гос.N..., ПТС N... ОАО "АВТОВАЗ", <адрес>, дата выдачи <дата>, свидетельство о регистрации: N... Выдан: Код подразделения ГИБДД N..., дата выдачи <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 91 000 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований ООО "МКК "Четвертак"; взыскать со Столпакова Е.А. в пользу ООО "МКК "Четвертак" расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 руб.60 коп.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО "МКК "Четвертак" по доверенности Пазиной Н.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора мирным путем и отмене ранее наложенных обеспечительных мер, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны.
Представитель истца ООО "МКК "Четвертак", ответчик Столпаков Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку затрагивает имущественные интересы сторон.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по делу в силу ст.ст.39, 173, 220, 221, ГПК РФ РФ подлежит прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, ООО "МКК "Четвертак" оплатило государственную пошлину в размере 2249,60 руб. по чеку-ордеру от 22.03.2019г.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу ООО "МКК "Четвертак" в полном объеме.
Рассматривая заявление представителя истца по доверенности Пазиной Н.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда в отношении транспортного средства, Тип ТС - Легковой, LADА, 111960, LADA KALINA, Год выпуска: 2012, V1N: N..., суд приходит к следующему.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 25.03.2019г. по ходатайству представителя истца наложен арест на транспортное средство Тип ТС - Легковой, LADА, 111960, LADA KALINA, Год выпуска: 2012, V1N: N..., Кузов: N..., Двигатель: N..., Кабина: N..., Цвет: Сине-черный, гос.N..., ПТС N... ОАО "АВТОВАЗ", <адрес>, дата выдачи <дата>, свидетельство о регистрации: N... Выдан: Код подразделения ГИБДД N..., дата регистрации <дата>, принадлежащее на праве собственности Столпакову Е.А.. Запрещено ответчику Столпакову Е.А. и третьим лицам совершать действия, направленные на регистрацию обременений в отношении указанного транспортного средства и распоряжения им. В удовлетворении ходатайства в части передачи транспортного средства, Тип ТС - Легковой, LADА, 111960, LADA KALINA, Год выпуска: 2012, V1N: N..., Кузов: N..., Двигатель: N..., Кабина: N..., Цвет: Сине-черный, гос.N..., на ответственное хранение ООО "МКК Четвертак" и запрета его эксплуатации отказано.
От представителя истца по доверенности Пазиной Н.В. поступило заявление об отказе от иска и отмене обеспечительных мер со ссылкой, что основания для обеспечения отпали, поскольку спор урегулирован мирным путем.
В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
С учетом принятого судом отказа истца Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Четвертак" от иска к Столпакову Е.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что необходимость в обеспечении иска отпала.
На основании изложенного заявление представителя истца ООО "МКК "Четвертак" по доверенности Пазиной Н.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Четвертак" к Столпакову Е.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению, а меры по обеспечению иска, наложенные определением Советского районного суда г.Брянска от 25.03.2019г. по данному гражданскому делу - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО "МКК "Четвертак" по доверенности Пазиной Н.В. от заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Четвертак" к Столпакову Е.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу N2-3025(2019) по иску Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Четвертак" к Столпакову Е.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "МКК "Четвертак" из бюджета муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 2 249,60руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22 марта 2019 года.
Отменить меры по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Четвертак" к Столпакову Е.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением Советского районного суда г.Брянска от 25 марта 2019г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Четвертак" к Столпакову Е.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Снять арест с транспортного средства Тип ТС - Легковой, LADА, 111960, LADA KALINA, Год выпуска: 2012, V1N: N..., Кузов: N..., Двигатель: N..., Кабина: N..., Цвет: Сине-черный, гос.N..., ПТС N... ОАО "АВТОВАЗ", <адрес>, дата выдачи <дата>, свидетельство о регистрации: N... Выдан: Код подразделения ГИБДД N..., дата регистрации <дата>, принадлежащего на праве собственности Столпакову Е.А..
Отменить запрет ответчику Столпакову Е.А. и третьим лицам совершать действия, направленные на регистрацию обременений в отношении указанного транспортного средства и распоряжения им.
Определение суда направить в УГИБДД УМВД России по Брянской области и сторонам для сведения, в Бежицкий РОСП УФССП России по Брянской области - для исполнения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Стольникова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка