Решение от 09 июля 2014 года №2-3025/2014

Дело № 2-3025/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
 
    при секретаре судебного заседания Пихель Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 июля 2014 года дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Юриковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ТКС Банк (ЗАО) обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Во исполнение данного кредитного договора банк выдал ответчику кредитную банковскую карту, которую последний активировал ДД.ММ.ГГГГ, после чего воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами, обязавшись вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере <данные изъяты>% от имеющейся задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.<данные изъяты> Общих условий). В связи с этим на основании пункта <данные изъяты> Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС (ЗАО) банк вправе досрочно потребовать досрочного возвращения задолженности по соглашению о кредитовании в случае нарушения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) при просрочке внесения ежемесячного минимального платежа. На основании указанных Общих условий, а также Тарифов при неоплате минимального платежа заемщик обязан уплатить штраф в размере, определенном Тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением договора банк направил заемщику заключительный счет как уведомление о расторжении договора. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о выпуске и обслуживании кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Юрикова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт заключения указанного в иске кредитного договора, получения кредита, неисполнения обязательств по кредитному договору. Признание иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ занесено в протокол и подписано ответчиком. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Дополнительно пояснила, что задолженность по кредиту не оплачивает в связи со сложным материальным положением.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договор присоединения представляет собой договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Из положений статей 432-435, 438 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
 
    Подписав и направив истцу ДД.ММ.ГГГГ года заявление-анкету на оформление кредитной карты «<данные изъяты>», ответчик фактически заключил с истцом путем присоединения договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Условия договора были определены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), а также в Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.
 
    В соответствии с условиями тарифного плана <данные изъяты> Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), на условиях которого ответчику предоставлена кредитная карта, установлена базовая процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, плата за обслуживание карты – <данные изъяты> рублей, комиссия за выдачу наличных средств – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей, минимальный платеж – <данные изъяты>% от задолженности мин. <данные изъяты> рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – <данные изъяты> рублей, второй раз – <данные изъяты>% задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий раз и более – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <данные изъяты> рублей, плата за включение в программу страховой защиты – <данные изъяты>% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты> рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом <данные изъяты> Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.
 
    Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, выпустив карту и, предоставив ответчику денежные суммы к получению. Согласно выписке по счету, ответчик ДД.ММ.ГГГГ года в первый раз воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, после чего осуществлял банковские операции, связанные с расходованием кредитных денежных средств, систематически. Принятые на себя обязательства по образовавшейся кредитной задолженности ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платёж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    На основании пункта <данные изъяты> Общих условий в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование на него возлагается обязанность уплатить штраф в размере, определенном Тарифами.
 
    Так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств, то требование о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами является обоснованным.
 
    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом <данные изъяты> Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора основной долг ответчика по договору - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты за просрочку исполнения обязательств - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размеры указанных денежных сумм зафиксированы банком, дальнейшего начисления процентов и штрафов банк не осуществлял. Указанный размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, проверен судом и признан правильным, ответчик с представленным истцом расчетом согласен, в связи с чем суд его принимает.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчик в судебном заседании подтвердил факт не исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины по делу, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика, составляет (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> рублей) *<данные изъяты>% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Юриковой Е.П. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о выпуске и обслуживании кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Судья Ю.А. Зенцова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014 года.
 
    Судья Ю.А. Зенцова