Решение от 29 мая 2014 года №2-3025/14

    Дело № 2-3025/14    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                  г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
 
    при секретаре Кобелевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Влазнева Е.Е. к Алексееву Д.И. о взыскании суммы займа и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Влазнев Е.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Алексеева Д.И. суммы займа и процентов, указав в обоснование требований, что *** между ООО «***» и Алексеевым Д.И. был заключен договор займа №*** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *** под *** процентов от суммы займа за каждый день пользования на срок до *** *** года ООО «***» по договору уступки требования (цессии) уступило все права требования по договору займа Влазневу Е.Е. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате займа, однако сумма займа ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа с процентами в размере ***, а также проценты за просрочку возврата займа в сумме *** и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ***.
 
    Истец Влазнев Е.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Алексеев Д.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между ООО «***» и ответчиком был заключен договор №*** займа денежной суммы в размере *** согласно п. 1 которого указанная денежная сумма подлежала возврату в срок до ***.
 
    В соответствии с п. 2 договора заемщик обязуется выплатить полную сумму займа вместе с процентами в размер *** процентов от суммы займа за каждый день пользования займом, включая день выдачи и день возврата денег по окончании срока, которая составляет ***.
 
    Если в день возврата займа и процентов к нему заемщик вернет не всю сумму, то остаток является долгом, на который начисляются проценты из расчета 3 процента за каждый день до полного погашения долга и процентов по нему.
 
    *** денежные средства в сумме *** были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***.
 
    Согласно договору уступки требования (цессии) от *** №*** и приложения №*** к нему ООО ***» передало, а Влазнев Е.Е. принял право требования суммы займа, неуплаченных процентов, процентов за просрочку возврата займа и штрафные санкции по договору займа №*** от ***, заключенному с Алексеевым Д.И.
 
    *** истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако сумма займа ответчиком не возвращена.
 
    Поскольку ответчик сумму займа не возвратил, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ***, в том числе: основной долг в сумме ***, проценты в сумме ***, проценты за просрочку возврата займа в сумме ***, которую истец снизил до ***.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе договором займа, расходным кассовым ордером, договором уступки требования, требованием о возврате долга с доказательствами направления требования в адрес заемщика. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в установленном договором порядке предъявлено требование о возврате долга и указанное требование в установленный договором срок должник не исполнил.
 
        Так, ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы.
 
    Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы займа в добровольном порядке, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, а судом не добыто.
 
    Представленный истцом расчет суммы долга и процентов по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы займа и процентов в размере *** признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом, учитывая, что истец по собственной инициативе снизил неустойку с *** до ***, в свою очередь ответчик доводов о несоразмерности неустойки не привел, обоснование затруднительного материального положения не представил, потому суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и для снижения неустойки.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Влазнева Е.Е. к Алексееву Д.И. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеева Д.И. в пользу Влазнева Е.Е. задолженность по договору займа в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
 
    Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья          Н.Н. Сазанова