Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-3023/13
Дело № 2-3023/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Чечине П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шахановой Н.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом [ ... ], Администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Шаханова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом [ ... ] об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование указала, что является дочерью [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] На день смерти мамы и в последующее время она проживала в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ]. Взяла себе мамины телевизор и холодильник. В связи с чем полагает, что приобрела наследство. Паспорт гражданина в настоящее время утрачен. Временно не работает, в связи с чем отсутствует возможность оформления наследственных прав.
Просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру [ Номер ] в доме [ Адрес ].
В ходе судебного разбирательства истица изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти [ ФИО ]
признании права собственности на [ ... ] доли в праве на жилое помещение- квартиру [ Номер ] в доме [ Адрес ] к ответчикам Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом [ ... ], Администрации города Нижнего Новгорода.
В судебном заседании истица Шаханова Н.В. поддержала требования, просит их удовлетворить.
Представитель истицы Трушков Д.Н., действующий по устному ходатайству истицы, поддержал требования Шахановой Н.В., суду пояснил, что Шаханова Н.В. является дочерью [ ФИО ], которая умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До дня смерти Шаханова Н.В. ухаживала за умершей. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица состояла на регистрационном учете в [ Адрес ]. Истица снялась с регистрационного учета по данному адресу для того, чтобы зарегистрироваться в квартире, в которой проживала умершая, расположенной по адресу: [ Адрес ]. На день смерти мамы и в последующее время истица проживала в квартире [ ФИО ] После смерти мамы истица производила уборку в спорной квартире, обеспечивала сохранность квартиры, вставила дверной замок, квартплату не оплачивала в связи с тяжелым материальным положением, оставила себе вещи мамы. После смерти [ ФИО ] истица продала ее холодильник, так как надо было отдать денежный долг за ритуальные услуги после ее смерти.
Представитель ответчика Администрации г. Нижнего Новгорода Прямова Л.И, действующая на основании доверенности [ ... ], с исковыми требованиями истца не согласна, суду пояснила, что у Администрации г. Н.Новгорода отсутствуют полномочия об установлении факта принятия наследства. Наследство имеет выморочный характер при наличии признаков. Иски о выморочности имущества рассматриваются в отдельном судопроизводстве согласно закона и правил. Истица пропустила установленный срок для вступления в наследство и отсутствуют доказательства обращения в нотариальную контору по данному факту. Просит отказать в удовлетворении требований истицы.
Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом [ ... ] в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, в письменном отзыве на иск считают себя ненадлежащими ответчиками по делу.
Третье лицо Стешин В.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения [ ... ].
Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно ст.1153 ГК РФ «Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО ] [ ... ], которая является матерью истицы Шахановой Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении [ ... ].
После смерти [ ФИО ] открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ].
Завещание на наследственное имущество [ ФИО ] при жизни не составила.
На день смерти [ ФИО ] и в последующее время истица Шаханова Н.В. проживала в квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ].
После смерти матери оставила себе в пользование телевизор и холодильник, принадлежащие умершей [ ФИО ], обеспечила сохранность квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ].
Других наследников кроме Шахановой Н.В. не установлено.
Она является единственным наследником после смерти своей матери [ ФИО ], фактически приняла наследство, организовала похороны и поминки, оставила себе в пользование телевизор и холодильник, принадлежащие умершей [ ФИО ] фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ] распорядилась имуществом, оставшимся после смерти ее матери.
Факт принятия наследства Шахановой Н.В. после смерти матери [ ФИО ] подтверждает допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель ], которая пояснила суду, что с [ ФИО ] знакома, проживали с ней в квартире, в разных комнатах коммунальной квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ]. [ ФИО ] проживала в комнате [ Номер ], она жила в комнате [ Номер ]. [ ФИО ] умерла три года назад, ее хоронила дочь Шаханова Н.В. После похорон в комнате умершей никто не жил, кроме ее дочери Шахановой Н.. Н. жила в данной комнате около трех месяцев после смерти мамы. В период проживания в данной комнате, Н. на входной двери комнаты снимала замок, следила за комнатой. Сейчас Шаханова Н.В. не живет в указанной комнате. Ключи от комнаты передала ей, чтобы следить за комнатой. Н. распорядилась наследственным имуществом, холодильник продала, так как занимала денежные средства на похороны. Диван, телевизор, принадлежащие умершей [ ФИО ] Шаханова Н.В. оставила себе.
У суда не имеется оснований не доверять свидетелю, поскольку ее показания не противоречат материалам дела, показаниям истца и ее представителя.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Истец Шаханова Н.В. является наследником по закону первой очереди, после смерти матери [ ФИО ]
Поскольку [ ФИО ] имела в собственности [ ... ] доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ] за истцом следует признать право собственности на [ ... ] доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шахановой Н.В. к Администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Установить факт принятия Шахановой Н.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения наследства, открывшегося после смерти [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Признать за Шахановой Н.В. право собственности на [ ... ] доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ] в порядке наследования по закону, после смерти [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В удовлетворении исковых требований Шахановой Н.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом [ ... ] об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с момента вынесения мотивированного решения.
Судья: И.М. Иванова
