Определение от 25 февраля 2014 года №2-30225

    Дело № 2-302 25 февраля 2014 года
 
    город Архангельск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Копытовой Е.,В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чекалова А.В. к Невяровскому А.А. об изменении договора займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чекалов А.В. обратился в суд с иском к Невяровскому А.А. об изменении договора займа.
 
    В обоснование иска указал, что им был заключен с Невяровским А.А. договор займа, однако он, будучи заемщиком, данный договор не исполнил и заключил брачный договор с Невяровской А.В., создав тем самым препятствие для обращения взыскания на свое имущество. Просит изменить заключенный договор займа путем включения в него пункта следующего содержания «Невяровский А.А. отвечает по своим обязательствам перед кредитором Чекаловым А.В., *** года рождения, независимо от содержания брачного договора».
 
    В судебном заседании стороны не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: ***.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
 
    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    Суд всегда может установить место жительства лица на основе различных фактов и это не обязательно должна быть регистрация в компетентных органах.
 
    Судом установлено, что Невяровский А.А. был зарегистрирован по адресу: ***, однако *** 2013 года снялся с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Как указал Невяровский А.А., как на момент подачи настоящего иска в суд, так и в настоящее время он проживает по адресу: ***.
 
    Указанные сведения ответчиком не оспариваются и подтверждаются актом совершения исполнительных действий от *** 2013 года, а также подаваемыми Невяровским А.А. в суды заявлениями.
 
    *** города Архангельска подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда города Архангельска.
 
    Таким образом, настоящее дело было принято к производству Соломбальского районного суда города Архангельска ошибочно.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска – в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Чекалова А.В. к Невяровскому А.А. об изменении договора займа передать по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий И.В. Уткина