Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-3022/14
Дело № 2-3022/14
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 г. г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.
при секретаре Кобелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Варшавскому Е.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Варшавскому Е.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что *** между ООО «***» и ответчиком был заключен договор №*** о предоставлении займа в сумме *** сроком на 90 дней, по *** с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % в день. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** в сумме *** руб., которая включает в себя основной долг *** руб., неуплаченные проценты *** руб., неустойки (штраф) за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** руб.
Истец ООО «***» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Варшавский Е.М. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по сути иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не заявившего ходатайств об отложении рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «***» и Варшавским Е.М. был заключен договор №*** о предоставлении последнему займа в сумме *** сроком на 90 дней, по *** с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % в день.
При заключении договора о предоставлении займа Варшавский Е.М. был ознакомлен и согласился с условиями договора и Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, о чем свидетельствует его личная подпись на указанных документах.
В соответствии с п. 1.7. договора о предоставлении займа договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Займодавца либо выдачи из кассы Займодавца Заемщику.
Пунктом 2.2. договора о предоставлении займа установлено, что начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) Займодавца всех перечисленных средств по договору включительно. Начисленные проценты выплачиваются в день возврата займа в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов – Приложение 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью.
Согласно пункту 2.4. договора о предоставлении займа в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 10 № на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.2. договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
ООО «***» принятые на себя по договору займа обязательства исполнило, выдав *** по расходному кассовому ордеру Варшавскому Е.М. денежные средства в размере *** рублей (расходный кассовый ордер от ***) о чем свидетельствует подпись ответчика на ордере.
Ответчик, в срок установленный договором сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил
*** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, процентов и штрафа, которая оставлена без ответа (***).
Таким образом, в связи с нарушением Варшавским Е.В. принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на *** составила *** рублей, из которых:
- *** рублей основной долг;
- *** рублей долг по неуплаченным процентам за период с *** по ***;
- *** рублей штрафная неустойка за период с *** по *** (31 день).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами – копией договора о предоставлении займа, копией графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, копией расходного кассового ордера, копией претензии, направленной в адрес ответчика, копией списка внутренних почтовых отправлений, копией Устава ООО «***».
Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, из представленных доказательств следует, что истец свои обязательства, принятые по предоставлению ответчику денежных средств по договору займа исполнил. В свою очередь ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, не имеется также доказательств и того, что договор о предоставлении займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы. Доказательств возврата займа суду не представлено в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении займа признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме *** рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «***» к Варшавскому Е.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Варшавского Е.М. в пользу ООО «***» задолженность по договору о предоставлении займа по состоянию на *** в сумме *** рублей, которая включает в себя основной долг *** руб., неуплаченные проценты *** рублей за период с *** по *** штрафную неустойку в сумме *** руб. за период с *** по *** и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья : И.С.Андреева
