Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-302/2014г.
Дело № 2-302/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 23 июня 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Танаевой Феодосии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Танаевой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74854 рублей 73 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Танаева Ф.М. обратилась с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей 54 копеек. ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) выразило согласие на предоставление кредита, на имя Танаевой Ф.М. был открыт банковский счет, на который была зачислена сумма кредита. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №№.
В нарушение условий кредитного договора Танаева Ф.М. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 49 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 25 копеек, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 71 копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 28 копеек.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
Истец - ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Танаева Ф.М. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась. Не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие и против предъявленного иска, о чем имеется телефонограмма.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ООО «Русфинанс Банк» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из имеющейся в материалах дела копии заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, подписанного Танаевой Ф.М. и адресованной ООО «Русфинанс Банк», следует, что Танаева Ф.М. предложила рассмотреть возможность заключения с ней договора о предоставлении кредита (далее по тексту Кредитный договор) на условиях, изложенных в общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.
Банк выразил согласие на открытие счета и предоставление Танаевой Ф.М. кредита в сумме <данные изъяты> рублей 54 копеек, со страхованием жизни, сумма страховой премии включена в сумму кредита и составляет <данные изъяты> рубля 54 копейки, кредит предоставлен Танаевой Ф.М. сроком на 24 месяца, со ставкой 40,4528% годовых, размер минимального платежа составляет <данные изъяты> рубля 97 копеек.
Истцом представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предоставленного Танаевой Ф.М. кредита, в соответствии с заявлением, перечислена на ее банковский счет. Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств Танаевой Ф.М. в указанном в иске размере.
Следовательно, между ООО «Русфинанс Банк» и Танаевой Ф.М. заключен Кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с Общими условиями, с которыми согласилась Танаева Ф.М., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей размеры и сроки которых указаны в графике платежей.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Танаева Ф.М. неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств перед банком в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 73 копейки, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 49 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 25 копеек, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 71 копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 28 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей 73 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать Танаевой Феодосии Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рубля 73 копейки, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 49 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей 25 копеек, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 71 копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 28 копеек; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
