Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-302/2014г.
К делу № 2-302 /2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 02 апреля 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Северина Н.Н.
с участием представителя Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю Левицкого И.Л.,
представителя ответчика Келина В.В. –Келиной Н.Т., адвоката Жмурко Е.Г.,
при секретаре: Чиж Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Келину В. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарского края обратилась в суд о взыскании с ответчика Келина В.В. задолженности по транспортному налогу за 2009-2010 год в размере 187851.31 рублей, из них 163916. 25 рублей налог на транспорт, и 23935.31 рубль пеня. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик является владельцем транспортных средств: ВМW У7451, гос. №, FREIGHTLINER SТ12006, гос. №, МАN 18.413 ТСА, гос. №, вследствие чего должен ежегодно оплачивать транспортный налог. Однако от уплаты налога уклоняется в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца Левицкий И.Л., требования, изложенные в иске поддержал, просит суд их удовлетворить. Предоставил в суд письменное ходатайство, в котором просит восстановить срок на подачу вышеуказанного искового заявления о взыскании транспортного налога с Келина В.В. Причину пропуска срока подачи искового заявления объясняет тем, что тематической аудиторской проверкой Межрайонной ИФНС России №13 по КК был выявлен факт неправомерного исчисления транспортного налога Келину В.В. Должностным лицом налогового органа были неправомерно сняты начисления транспортного налога за 2009-2010 год. В 2013 году ИФНС был сделан перерасчет согласно которого у Келина В.В. имеется задолженность в размере 163916 рублей 25 копеек.
Представитель ответчика Келина В.В. - Келина Н.Т. и адвокат Жмурко Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями истца о взыскании транспортного налога и пени, не согласны. Келина Н.Т. пояснила, что налог на транспортные средства ей был уплачен. Согласно справке выданной ИФНС №13 от 30 января 2012 года задолженности по налогам не имеется. Кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок для предъявления иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности, но уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налога плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно пункту 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
По смыслу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 41 /9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора. пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.
Как установлено в судебном заседании на имя Келина В.В. зарегистрированы транспортные средства марки ВМW У7451, гос. №, FREIGHTLINER SТ12006, гос. №, МАN 18.413 ТСА, гос. №.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации Келин В.В. является плательщиком транспортного налога.
Согласно исковому заявлению за Келиным В.В. числится задолженность по уплате транспортного налога за 2009-2010 г.г. в размере 163916.25 рублей, пеня по транспортному налогу в сумме 23935.31 рублей.
В начале 2013 года, а именно 28.02.2013 г. и 16.04.2013 г. Келину В.В. истцом были направлены два требования об уплате налога № и №
Затем межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к Мировому судье с/у № 188 Отрадненского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 18.07.2013 г., однако затем отменен 27.06.2013 г.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Келину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009-2010г.г. подано Отрадненский районный суд в суд 05.03.2014 г.
Как установлено в судебном заседании, у истца существовала реальная возможность обратиться в суд до истечения установленного Налоговым кодексом Российской Федерации пресекательного срока.
Доводы представителя истца в обоснования пропущенного срока о том, что должностным лицом налогового органа были неправомерно сняты начисления транспортного налога за 2009-2010 год, а также имеющимися сбоями в работе программы ничем не подтверждаются.
Кроме того, представителями ответчика суду представлена надлежащим образом заверенная представителем истца справка от 30.01.2012 года № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам согласно которой у Келина В.В. по состоянию на 30.01.2012 года отсутствовала какая-либо задолженность по транспортному налогу.
Учитывая, что доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах, уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока на подачу искового заявления, и в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, г
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании транспортного налога с Келина В. В. за 2009-2010 г.г., - отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарского края к Келину В. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин
