Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-302/2014
Дело № 2-302/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ермиловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Ермиловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Ермилова Т.В., обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением потребительского кредита в размере <данные изъяты>, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил указанную сумму денег. Согласно п.3.1 общих у словий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей,, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно п. 3.3 проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврат, задолженности, которая составляет – <данные изъяты> <данные изъяты> Указанная сумма рассчитывается следующим образом: Долг по уплате комиссии: <данные изъяты>. Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> Срочные про центы на сумму текущего долга: <данные изъяты> Просроченный кредит: <данные изъяты>. Просроченные проценты: <данные изъяты> Истец просит взыскать с Ермиловой Т.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ермилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермилова Т.В., обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением потребительского кредита в размере <данные изъяты>, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил указанную сумму денег. Согласно п.3.1 общих у словий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей,, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно п. 3.3 проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврат, задолженности, которая составляет – <данные изъяты> Указанная сумма рассчитывается следующим образом: Долг по уплате комиссии: <данные изъяты> Текущий долг по кредиту: <данные изъяты>. Срочные про центы на сумму текущего долга: <данные изъяты>. Просроченный кредит: <данные изъяты> Просроченные проценты: <данные изъяты>
Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования от ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, поскольку Ермилова Т.В. не производила платежи по заключенному кредитному договору, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ермиловой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ермиловой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись С.С. Долгов
Копия верна:
Судья: С.С. Долгов
Заочное решение в законную силу вступило 15 июля 2014 года.
Судья: С.С. Долгов
И.о.секретаря суда И.П. Чиркова
