Решение от 10 апреля 2014 года №2-302/2014

    Дело № 2-302/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года                             г.Советский                            
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.
 
    с участием истца                 Сучковой Т.С.
 
    ответчика                     Божиной Л.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. к Божиной Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ИП Сучкова Т.С. обратилась в суд с иском к Божиной Л.Р., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу: сумму основного долга по договору займа в размере (-) руб.; проценты за пользование займом- (-) руб.; проценты за просрочку возврата займа- (-) руб.; штраф- (-) руб.; расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа (номер) (далее по тексту- Договор), по которому истец передал ответчику (-) руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме (дата), а также уплатить проценты в размере (-) % в день за пользование займом в сумме (-) руб. Передача денежных средств ответчику в размере (-) руб. состоялась (дата). До настоящего времени сумма займа должником не возвращена.
 
        Договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в виде пени в размере (-)% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере (-) рублей.
 
    В судебном заседании истец Сучкова Т.С. поддержала иск и просила его удовлетворить.
 
        Ответчик Божина Л.Р. исковое требование ИП Сучковой Т.С. признала в полном объеме.
 
        Суд разъяснил ответчику последствия признания им иска.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. удовлетворить.
 
        Взыскать с Божиной Л.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. задолженность по договору займа от (дата) в сумме (-) рублей (-) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рубль (-) копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Федеральный судья _______ В.А. Кобцев