Решение от 06 мая 2014 года №2-302/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 мая 2014 года                            г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи             Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Ярухиной И. Л.,
 
    с участием представителя истца Сулейменовой О.А, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2014 по иску Управления образования Администрации г. Муравленко к Тарлиной Е.П., Тарлиной А.К. о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Управление образования Администрации г.Муравленко обратилась в суд с иском к Тарлиной Е.П., Тарлиной А.К. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что между истцом и ответчиками были заключены договора № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для оплаты обучения в высших учебных заведениях РФ, имеющих государственную аккредитацию. Общая сумма предоставленной целевой образовательной субсидии составила <данные изъяты> рублей. По условиям договора, студент по окончании обучения в ВУЗе был обязан отработать не менее трех лет в соответствии с полученной в ВУЗе специальностью в организациях или учреждениях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и в срок до 1 ноября года окончания ВУЗа представить в Управление образования Администрации г.Муравленко документ, подтверждающий факт трудоустройства. В случае отказа от работы на территории ЯНАО, ответчики должны были возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время обучения студента в размере предоставленных субсидий, при этом отказом от работы на территории ЯНАО признается факт отсутствия отношений по полученной специальности. Ответчиками до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, денежные средства в сумме выданной образовательной субсидии не возвращены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу местного бюджета муниципального образования город Муравленко денежные средства в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца Сулейменова О. А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.
 
    Ответчики Тарлина Е. П., Тарлина А. К., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. От ответчика Тарлиной А. К. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о согласии с исковыми требованиями, причины неявки ответчика Тарлиной Е. П. неизвестны.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание, что от ответчика Тарлиной Е. П. ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, а также учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
 
        Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
        Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).
 
        В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ Управление образования Администрации муниципального образования г.Муравленко, руководствуясь Порядком предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования, утвержденного Постановлением Администрации ЯНАО от ДД.ММ.ГГ №, заключило с Тарлиной Е.П. , действующей в интересах студента очной формы обучения Тарлиной А.К. Договор № о предоставлении целевой образовательной субсидии (л.д.23-25).
 
        Условиями данного договора предусмотрено, что Управление предоставляет получателю субсидии целевую образовательную субсидию за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования Тарлиной А. К. в филиале <данные изъяты> в г. Муравленко, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Порядком предоставления целевой образовательной субсидии (пункт 1.1 Договора).
 
        Пунктами 3.2.1, 3.2.2 этого договора предусмотрено, что Студент (выпускник) обязан по окончании обучения ВУЗа отработать не менее трех лет в соответствии с полученной специальностью в организациях или учреждениях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и в срок до 1 ноября года окончания ВУЗа представить в Управление образования администрации муниципального образования г.Муравленко документ, подтверждающий факт трудоустройства, и далее предоставлять такой документ ежеквартально до первого числа квартала, следующего за отчетным в течение трех лет.
 
        Согласно пункту 3.2.3 договора в случае отказа выпускника от работы на территории автономного округа его родители, законные представители обязаны возвратить денежные средства, перечисленные ВУЗу за все время его обучения в размере предоставленных субсидий в течение 30 дней с момента его отказа от работы, при этом по условиям заключенного договора отказом от работы признается факт отсутствия трудовых отношений по полученной специальности.
 
        Также между вышеуказанными сторонами был заключен договор аналогичный договор № от ДД.ММ.ГГ года, условия которого идентичны ранее заключенному, за исключением дополнения, согласно которому студент обязан отработать в организациях или учреждениях на территории ЯНАО в соответствии с полученной или смежной специальностью.
 
    Как следует из материалов дела, за обучение Тарлиной А. К. была перечислена целевая образовательная субсидия в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.29,30).     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
        Так, договор № от ДД.ММ.ГГ был заключен сторонами в соответствии с Порядком предоставления целевой образовательной субсидии, утвержденного постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ №.
 
    Пункт 4 этого Порядка предусматривает, что условием предоставления субсидии студентам вузов очной формы обучения (их родителям, законным представителям) является следующее: по окончании обучения в вузе студент должен отработать не менее трех лет в соответствии с полученной в вузе специальностью в организациях или учреждениях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Такие же условия содержатся в пункте 3 Порядка предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования, утвержденного постановлением Администрации автономного округа от ДД.ММ.ГГ №, на основании которого стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГ.
 
    При невыполнении данных условий вышеуказанными документами предусмотрена обязанность возврата денежные средств, перечисленных в вуз за все время обучения в размере предоставленных субсидий.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ Тарлиной А.К. выдан диплом <данные изъяты>», по специальности «<данные изъяты>» (л.д.34).
 
    На территории Ямало-Ненецкого автономного округа Тарлина А. К. не трудоустроилась, предоставив в Управление образования Администрации г.Муравленко справку, выданную ДД.ММ.ГГ ГКУ ЯНАО ЦЗН г.Муравленко о регистрации в качестве безработного (л.д.47).
 
    По представленным Департаментом занятости населения ЯНАО сведениям за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вакантные рабочие места по направлению «<данные изъяты>» отсутствовали.
 
    Между тем, условиями заключенных договоров, а также действующего в период их заключения Порядка, предусмотрены случаи освобождения студентов, выпускников вуза (их родителей, законных представителей) от возвращения денежных средств в окружной бюджет автономного округа за все время обучения, однако к таковым случаям не относится отсутствие вакансий по полученной в вузе специальности. В связи с чем, студент и его родители должны сами проявить должную заботливость и осмотрительность для трудоустройства выпускника в целях надлежащего соблюдения условий договора. Помимо этого, условиями договора от ДД.ММ.ГГ предусмотрена обязанность работы не только в соответствии с полученной, но также и со смежной специальностью.
 
    Таким образом, ответчиками не выполнены обязательства, принятые ими при получении целевой образовательной субсидии. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требование истца о солидарной ответственности ответчиков по данному иску ошибочны, поскольку согласно условиям заключенных договоров, а также нормативных актов автономного округа, регламентирующих порядок предоставления целевых образовательных субсидий, при заключении договоров о предоставлении субсидии с родителями студента, они несут субсидиарную ответственность по обязательствам студента при недостаточности или отсутствии у него собственных средств.
 
    При таких обстоятельствах, денежные средства в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме <данные изъяты> рублей в пользу местного бюджета муниципального образования город Муравленко подлежат взысканию с Тарлиной А.К., а при недостаточности или отсутствии у неё собственных доходов - с Тарлиной Е.П..
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования г.Муравленко подлежит взысканию с ответчика Тарлиной А. К.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления образования Администрации г. Муравленко к Тарлиной Е.П., Тарлиной А.К. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарлиной А.К. в пользу местного бюджета муниципального образования город Муравленко денежные средства в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При недостаточности или отсутствии у Тарлиной А.К. собственных доходов денежные средства в пользу местного бюджета муниципального образования город Муравленко в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с Тарлиной Е.П..
 
    Взыскать с Тарлиной А.К. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования город Муравленко.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ                     М. Б. КОЧНЕВА