Решение от 22 мая 2014 года №2-302/2014

                 Дело №2-302/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                  г. Инза районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Нефедову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с иском к Нефедову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В исковом заявлении указал, что между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО "Сбербанк России" и Нефедовым Н.А. ***.2011 года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Нефедову Н.А. был выдан кредит в размере ** рублей на срок по ***.2016 года на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ***.2011 г. Нефедов Н.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от ***.2011 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № *** от ***.2011 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и
уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № *** от ***.2011г., Заемщику было направлено требование от ***.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от ***.2011г. Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. Кредитного договора №*** от ***.2011 года имеет право требовать уплаты неустойки. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при
существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По состоянию на ***.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от ***.2011 года составляет ** рублей ** копеек, из которых: ** рублей ** копейка неустойка за просроченные проценты, ** рублей ** копейки неустойка за просроченный основной долг, ** рубля ** копейки просроченные проценты, ** рублей ** копейки просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ***2014 г.
 
    На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***.2011 г. в размере ** рублей ** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.; расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил уточнение к заявленным исковым требованиям. Просил суд взыскать с Нефедова Н.А. задолженность по кредитному договору №*** от *** 2011 г. в сумме ** рублей ** копеек, в том числе просроченный основной долг в размере ** рублей ** копеек, неустойку за просроченные проценты в размере ** рублей ** копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере ** рублей ** копеек; расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчик Нефедов Н.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился и по делу пояснил, что действительно у него имелись просрочки платежей по кредитному договору. Однако в настоящее время у него имеется стабильный заработок. В ** 2014 г. им внесены платежи в счет погашения кредита на сумму около ** рублей. В связи с изложенным, просил суд не расторгать кредитный договор и не взыскивать с него досрочно всю сумму задолженности.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Нефедовым Н.А. с другой стороны ***.2011 года заключен кредитный договор №***.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Нефедову Н.А. был выдан кредит в размере ** рублей на срок по ***.2011 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ***2011 г. Нефедов Н.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. Кредитного договора №*** от ***.2011 года имеет право требовать уплаты неустойки в случае нарушения исполнения обязательств по договору.
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
 
    Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имела место.
 
    В месте с тем, в *** 2014 года ответчиком были внесены платежи, в результате текущая задолженность перед банком была погашена.
 
    В настоящее время задолженность по основному долгу не превышает суммы задолженности, установленной в графике погашения кредита на *** 2014 г.
 
    На момент рассмотрения дела в суде остались непогашенными перед банком неустойка за просрочку процентов в сумме ** рубля и неустойка за просрочку основного долга в сумме ** рубля. Указанные суммы подлежат взысканию с Нефедова Н.А. в пользу банка.
 
    Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что у истца не имеется убытков ввиду устранения ответчиком имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, оснований для удовлетворения заявленных требований о досрочном взыскании суммы основного долга с процентами, досрочном расторжении кредитного договора не имеется.
 
    В то же время, поскольку отказ в удовлетворении данных требований обусловлен добровольным исполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Нефедову Н.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Нефедова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» неустойку за просрочку процентов, неустойку за просроченный основной долг по кредитному договору №*** от ***.2011 г. в размере ** (**) рублей ** копеек.
 
    Взыскать с Нефедова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** (**) рублей ** копеек.
 
        В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Нефедову Н.А. оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: