Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-302/2014
Дело №2-302/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием представителя истца Шишкиной И.В., действующей по доверенности,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова В.А. к Поминову Ю.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Уваров В.А. обратился в суд с иском к Поминову Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Поминова Ю.А., ФИО6, Уварова В.А. в солидарном порядке взыскана в пользу ЗАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 020 руб.89 коп. и возврат государственной пошлины по 490 руб. 11 коп. с каждого. На основании выданного судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета во исполнение судебного решения списаны денежные средства в размере 113 891 руб. 17 коп., в том числе: 109 315 руб. 31 коп. в счет погашения долга взыскателю, 4575 руб. 86 коп. в доход федерального бюджета в счет погашения задолженности по исполнительному сбору. В связи с тем, что он, как поручитель, исполнил обязательство ответчика, просит взыскать с ответчика сумму выплаченной задолженности в размере 113 891 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 908 руб.32 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства из расчета 26 руб. 10 коп. за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 3635 руб.99 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб.
Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 11.03.2014г.производство по гражданскому делу по иску уварова В.а. к Поминову Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом представителя истца от данной части исковых требований.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шишкина И.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Уваров В.А., ответчик Поминов Ю.А.. представитель 3-го лица ЗАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ 24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Уварова В.А., ответчика Поминова Ю.А., представителя третьего лица ЗАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ 24 в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком внешней торговли (ОАО) и Поминовым Ю.А. было заключено кредитное соглашение в соответствии с которым Поминову Ю.А. был предоставлен кредит в размере 550 000 руб. на цели личного потребления сроком на 5 лет с зачислением за пользование кредитом 20% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договора поручительства, в том числе и с истцом Уваровым В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ОАО) и ФИО12 заключен договор об уступке прав (требования).
В связи с невыполнением ответчиком Поминовым Ю.А. условий кредитного соглашения, решением Советского арйонного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, было постановлено взыскать с Поминова Ю.А., ФИО7, ФИО6, Уварова В.А. в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.06.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 020 руб. 89 коп. и возврат государственной пошлины по 490 руб. 11 коп. с каждого.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Уварова В.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 119020 руб. 89 коп., № в отношении должника Уварова В.А. о взыскании возврата госпошлины в размере 490 руб.11 коп.
Судом установлено. что в ходе исполнения судебного акта, Липецким районным отделом судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов истца Уварова В.А. списаны денежные средства в размере 113 891 руб. 17 коп., в том числе: 109 315 руб. 31 коп. в счет погашения долга взыскателю, 4575 руб.86 коп. в доход федерального бюджета в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, что подтверждается справкой-расчетом по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением начальника отдела старшего судебного пристава Липецкого РО судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судебного пристава-исполнителя Липецкого РО судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника Уварова В.А., постановлением судебного пристава-исполнителя Липецкого РО судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника Уварова В.А., постановлением судебного пристава-исполнителя Липецкого РО судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Поминова Ю.А. в порядке регресса денежных средств, уплаченных Банку в счет погашения задолженности по кредитному соглашению, поскольку поручитель имеет право на требование от должника денежных средств, уплаченных им кредитору, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика Поминова Ю.А. в счет возврата денежных средств, уплаченных по кредитному соглашению в размере 113 891 руб. 17 коп., в том числе 109 315 руб. 31 коп.- в счет погашения долга взыскателю, 4575 руб. 86 коп.- расходы по уплате исполнительского сбора, которые являются убытками Уварова В.А., понесенными в связи с ответственностью за должника Поминова Ю.А.
Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований Уварова В.А. к Поминову Ю.А.; данное решение состоялось в пользу истца, суд считает, что заявление Уварова В.А. о взыскании с Поминова Ю.А. судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
Определяя сумму расходов, подлежащих взысканию в пользу Уварова В.А., суд исходит из характера и сложности спора, конкретных обстоятельств дела, при этом суд учитывает объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Поминова Ю.А. в пользу Уварова В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, поскольку заявленная Уваровым В.А. ко взысканию сумма судебных расходов является завышенной.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635 руб.99 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поминова Ю.А. в пользу Уварова В.А. в счет возврата денежных средств, уплаченных по кредитному соглашению от 17.03.2005г. в размере 113 891 руб.17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 635 руб.99 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб., а всего 122 527 (сто двадцать две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 16 коп.; в удовлетворении остальной части требований- отказать.
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 12 марта 2014 года
