Решение от 29 августа 2014 года №2-302/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
29 августа 2014 года гп Северо-Енисейский
 
    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, РФ в составе: председательствующего судьи Н.А.Тимошиной, при секретаре с/з Е.В. Беленя
 
    с участием представителя истца пом. прокурора Северо-Енисейского района Прокопенко Н.Е., представителя Управления образования администрации Северо-Енисейского района Жираковой А.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2014 г. по иску прокуратуры <адрес>, действующей в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда
 
Установил:
 
    Прокуратура <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца пом. прокурора <адрес> Прокопенко Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от 18.10.2013г. № 918-ос определена под надзор в краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования « Профессиональное училище № 33» <адрес> на полное государственное учреждение, чем ребенку причинен моральный вред, который выразился в претерпевании чувства обиды, предательства близкого человека, а также невозможности проживать с матерью. Что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нравственном и физическом развитии. Просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15000 рублей.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего- представитель управления образования Жиракова А.В. поддержала исковые требования прокурора, просила взыскать меньшую сумму в возмещении морального вреда, поскольку ответчик ФИО2 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, алименты выплачивает.
 
    Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась. Согласно представленным сведениям, ФИО2 проживает по адресу: Россия,<адрес>. В указанный адрес, ответчику было направлено исковое заявление, копии приложенных к нему документов, уведомление о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Названные документы были получены ответчиком лично.
 
    Представитель истца, представитель заинтересованного лица не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    С учетом изученных материалов, суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению всех лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, неявка которых не связана с действиями (бездействием) суда. Ответчик в суд не явился, не представив доказательств уважительности причин неявки, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.
 
    В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокуратуры подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.38 Конституции РФ детство находится под защитой государства. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями либо бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, как то: жизнь, здоровье, достоинство. В силу положения ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных установленных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.ст. 19,20 Конвенции о правах ребенка, государство гарантирует защиту ребенка от всех форм физического и психологического воздействия, оскорбления или злоупотребления при отсутствии заботы, небрежного обращения со стороны родителей или любого другого лица.
 
    Ответчик ФИО2 лишена родительских прав решением Северо-Енисейского районного суда<адрес> от 04.06.2014г., решение вступило в законную силу 11.07.2014г. Данные обстоятельства, несомненно причинили несовершеннолетнему нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании чувства обиды, предательства близкого человека, невозможности проживать с матерью, что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нравственном и физическом развитии. С учетом материального положения ФИО2, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации в 10 000 рублей соответствует степени глубины перенесенных нравственных страданий.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. ст. 103 ГПК РФ – «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований». Согласно положений, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) -при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера, а именно в размере 200 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования прокуратуры <адрес>, действующей в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда -удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на её банковский счет № в Лесосибирском ОСБ Сбербанка России.
 
    Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня принятия, в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий судья Н. А. Тимошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать