Решение от 14 мая 2014 года №2-302/2014

Дело № 2-302/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Н.С. к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республике Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии,
 
установил:
 
    Яковлева Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республике Карелия (далее ГУ - УПФ РФ в г. Олонец РК) в котором просила отменить решение комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий № от хх.хх.хх г. об отказе в установлении фиксированного базового размере страховой части пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии. Требования мотивированы тем, что истец является получателем пенсии с хх.хх.хх г.. С хх.хх.хх г. работает в МКОУ «....». хх.хх.хх г. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размере страховой части пенсии в соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тем, что хх.хх.хх г. была направлена в .... в командировку для участия в выездном информационно-методическом семинаре «Старая школа в новом времени» сроком на 1 календарный день. Решением ГУ - УПФ РФ в г. Олонец РК № от хх.хх.хх г. Яковлевой отказано в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа работы на Крайнем Севере. С данным решением истец не согласна.
 
    Истец Яковлева Н.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Олонец РК по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, так как истец состоит в трудовых отношениях с МКОУ «Видлицкая общеобразовательная школа» расположенной в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера. Направление истца в командировку не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районе Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, так как работа в районах Крайнего Севера не носила стабильный характер.
 
    Выслушав явившихся лиц, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что Яковлева Н.С. является работником МКОУ «....» расположенного в .....
 
    С хх.хх.хх г. Яковлева Н.С. является получателем трудовой пенсии по старости.
 
    На основании приказа № от хх.хх.хх г. Яковлева Н.С. направлялась в командировку .... МОУ «....» сроком на 1 календарный день (не считая времени нахождения в пути) с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..
 
    Нахождение Яковлевой Н.С. в командировке в .... для участия в информационно-методическом семинаре «Старая школа в новом времени» также подтверждается командировочным удостоверением № от хх.хх.хх г., служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении № от хх.хх.хх г., программой семинара и сертификатом подтверждающим участие Яковлевой Н.С. в данном семинаре.
 
    Свидетели ФИО3, которая является директором МКОУ «....», ФИО7 - преподаватель школы и ФИО8 - заведующий канцелярии, подтвердили факт направления Яковлевой Н.С. в командировку в ..... Считают, что участие Яковлевой Н.С. в семинаре занял полный рабочий день, так как программа семинара рассчитана на целый день.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме .... руб. в месяц.
 
    Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
 
    На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.
 
    В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029, Олонецкий район, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Анализируя нормы указанных выше правовых актов, обстоятельства данного дела, представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что выполнение истцом трудовых обязанностей учителя в .... носило временный характер. Кроме того, местом нахождения организации, с которой Яковлева Н.С. состоит в трудовых отношениях, является ...., отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что истец выполняла трудовые обязанности в период командировки, в районе Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.
 
    Стаж работы, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, не может быть установлен на основании свидетельских показаний.
 
    В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ее работа в районе Крайнего Севера носила стабильный и постоянный характер, осуществлялась в организации, расположенной в этом районе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении искового заявления Яковлевой Н.С. к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республике Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    .....