Решение от 08 июля 2014 года №2-302/2014

             Дело № 2-302/2014
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ               <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6
 
    с участием:
 
    заявителя ФИО2
 
    заинтересованного лица- судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> № (номер штрих кода 3505001/4634-1) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,
 
        у с т а н о в и л :
 
 
    ФИО2 обратился в <адрес> районный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО2 требования, изложенные в заявлении об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 ( далее судебный пристав-исполнитель) просила отказать в удовлетворении жалобы на том основании, что 23.06.2014 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Денежные средства в сумме 500 рублей 26.06.2014 г. возвращены ФИО2 поступившие с арестованного счета.
 
    Кроме того, пояснила, что 03 декабря 2013 года в ОСП по <адрес> потупило постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ЦАФАП ГИБДД УВД <адрес> о взыскании с ФИО2, штрафа в сумме 1500 рублей. В этот же день она возбудила исполнительное производство за № копия которого 04.12.2013 года была лично получена ФИО2. Данное постановление должником обжаловано не было.
 
    В установленный законом срок ( 5- дней, п. 12 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» ст.) ФИО2, штраф не уплатил. 24 марта 2014 года СПИ вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 500 рублей, основание ( п.1 ст.112 ФЗ « Об исполнительном производстве» ), копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлено ФИО2, заказной корреспонденцией с обратным уведомлением, где установлено, что ФИО2, лично получил данное письмо 16.04.2014 года. Постановление СПИ о взыскании исполнительского сбора должником обжаловано не было.
 
    15 апреля в ОСП по <адрес> поступило обращение ЦАФАП ГИБДД УВД <адрес> об отзыве постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного документа.
 
    В соответствии с п.7 ст. 47 СПИ возбуждено отдельное исполнительное производство за № о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 в сумме 500 рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора личнополучено ФИО2 21 апреля 2014 года, данное постановление имобжаловано не было и вступило в законную силу.. ФИО2 в установленный законом срок исполнительский сбор неуплатил. СПИ направлены запросы в регистрирующие органы, полученыответы, согласно которых установлено, что у должника имеется счет вРоссельхозбанке на который было обращено взыскание от ДД.ММ.ГГГГ годапостановление № №.
 
    23 июня должник ФИО2 предоставил в ОСП по <адрес> копию решения <адрес> областного суда от 09.04.2014 года о рассмотрениижалобы Бредихина на постановление ЦАФАП ГИБДД УВД <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее никакой информации о том, что постановление ЦАФАП ГИБДД УВД <адрес> было обжаловано в суд и в результате рассмотрения отменено в ОСП не поступало.
 
    В связи с этим 23.06.2014 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Денежные средства в сумме 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО2
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.06.2014 года судебный пристав-исполнитель ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства от 16.04.2014 г. № №, возбужденного на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава-исполнителя № от 24.03.2014г., выданного ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, по делу, вступившему в законную силу 24.03.2014 года, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 500 рублей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации за № №
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 24.06 2014 года обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой.
 
    Определением <адрес> районного суда <адрес> от 25.06.2014 года заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя                         № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, было возвращено ФИО2 ввиду неподсудности.
 
    03.07.2014 года ФИО2,В. с указанным выше заявлением обратился в Фатежский районный суд <адрес>.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 предоставила суду постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, а также предоставила копии платежных поручений, согласно которым денежные средства возвращены ФИО2
 
    Таким образом, на момент рассмотрения данного дела по заявлению ФИО2 отсутствует предмет спора, а следовательно у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> № (номер штрих кода 3505001/4634-1) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья     ФИО8