Решение от 21 мая 2014 года №2-302/2014

    Дело № 2-302/2014
 
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина Ростовской области 21 мая 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САА о признании постановления нотариуса <данные изъяты> об отказе в совершении нотариальных действий незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    САА обратился в суд с заявлением о признании постановления нотариуса <данные изъяты> об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, ссылаясь на то, что его тетя ГВИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшая по <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., местонахождение <адрес>. наследниками ГВИ являются ГСД – сын, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. У него нет наследников; ГБД – сын, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследниками ГБД являются: ГГБ – жена; ГАБ - сын; ИЗС – родная сестра. ИЗС является матерью САА и родной сестрой ГВИ САА является племянником соответственно наследником второй очереди. Другие вышеперечисленные наследники первой и второй очереди имеются, но они не претендуют на наследство. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования САА были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ САА обратился к нотариусу за оформлением прав на наследство своей тети ГВИ Однако нотариус КТЮ отказала в выдаче свидетельства, о чем было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № № указав, что отсутствуют основания наследования имущества по праву представления. Полагает, что действия нотариуса незаконные: нотариус фактически не выполняет решение суда, в суде наследники заявили о том, что не претендуют на наследство. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства САА, открывшегося в законную силу после смерти тети ГВИ Решение вступило в законную силу и является действующим в настоящее время. Просил суд: признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариальной палаты <данные изъяты> нотариального округа об отказе в совершении нотариальных действий незаконным и обязать ее выдать свидетельство о праве на наследство на имущество тети ГВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявитель САА в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 52). В отношении заявителя САА суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель заявителя САА – ЕЕА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 51). В отношении представителя заявителя САА – ЕЕА суд рассмотрел дело в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заинтересованное лицо нотариус Егорлыкского нотариального округа КТЮ в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 53). Также в заявлении указала, что с жалобой САА о признании Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 01-37/155 незаконным, не согласна по основаниям, изложенным в возражении на жалобу САА
 
    Согласно содержания возражения, поданного заинтересованным лицом нотариусом <данные изъяты> нотариального округа КТЮ на жалобу САА (л.д. 24), жалоба САА является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по нижеизложенным основаниям. Представитель САА ЕЕА обратилась к нотариусу Егорлыкского нотариального округа с заявлениями об открытии наследственного дела (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ГВИ, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В подтверждение оснований наследования по закону, представителем ЕЕА было представлено решение Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ГВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей, и установлении факта принятия наследства. В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ племянники и племянницы наследодателя относятся к наследникам второй очереди и наследуют по праву представления. Согласно смысла статьи 1146 ГК РФ наследование по праву представления – это особый порядок призвания к наследованию наследников по закону. Наследники призываются к наследованию по праву представлению при условии, что их предок, который был призван к наследованию по закону, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Представителем САА ЕЕА не были предоставлены документы, являющиеся подтверждением призвания к наследованию наследников второй очереди в порядке представления, то есть документы, подтверждающие факт смерти предков САА Кроме того, из текста решения суда следует, что мать САА, ИЗС, являющаяся наследницей второй очереди и родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ ГВИ, жива. В этой связи, оснований призвания к наследованию, наследников по праву представления не имеется. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, ею было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по праву представления, на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ГВИ ее племяннику САА Кроме того, считает выводы заявителя САА, изложенные в жалобе, о том, что действия нотариуса незаконны на том основании, что нотариус фактически не выполняет решение суда, и что наследники не претендуют на наследство не обоснованы и не логичны. Во-первых, решением от ДД.ММ.ГГГГ Егорлыкский суд не обязывал нотариуса <данные изъяты> совершить какие-либо действия, а только лишь установил факты, о которых просил заявитель. Во-вторых, заявление наследников в суде, о том, что они не претендуют на наследство, для наследника по праву представления САА не порождает никаких юридических последствий. Так как, в случае отказа от наследства наследников, призываемых к наследованию, равно как и не принятие наследства, либо отстранение от наследства, либо отсутствия наследников и др. (ч. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ) прав на принятие наследства переходит к наследникам последующих очередей – третьей, четвертой, и так далее. Кроме того, полагает, что заявитель САА не вправе ссылаться для обоснования своих требований на ч. 2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица», так как он не привлекался в качестве стороны, участвующей в деле по предыдущему заявлению САА Исходя из вышеизложенного, а также, основываясь на положениях ст. 8 ГК РФ «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» о том, что «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности», а также положении п. 9 ч. 1 указанной статьи, «гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий». В рассматриваемом случае, событием, порождающим возникновение права САА на наследование имущества умершей ГВИ мог бы явиться только факт смерти его предков, а не отказы других наследников, о чем прямо и исчерпывающе указано в законе (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ и ст. 1146 ГК РФ).
 
    Исследовав письменные доказательства, доводы жалобы и возражения на жалобу, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    В соответствии со статьями 254 - 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы; к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина. В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственного и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 255 ГПК РФ к решениям должностных лиц, государственных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся единоличные решения, в результате которых созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6), заявление САА об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства удовлетворено, установлен факт родственных отношений между САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ГВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей. Установлен факт принятия САА наследства, открывшегося после смерти тети ГВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель САА – ЕЕА обратилась к нотариусу <данные изъяты> КТЮ с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ГВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является САА (л.д. 7). В обосновании заявления ЕЕА ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства между САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ГВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей. Решение вступило в законную силу. При принятии судебного решения наследники другие отказались от наследства, о чем указано в тексте судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
 
    Нотариусом Егорлыкского нотариального округа КТЮ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по праву представления, на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ГВИ ее племяннику САА в связи с тем, что отсутствуют основания наследования имущества по праву представления САА после смерти его тети ГВИ
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Круг наследников по закону определен ст. 1141 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники призываются к наследованию в порядке очередности, зависящей от степени родства, причем каждая последующая очередь призывается к наследованию только в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, либо непринятия или отказа ими от наследства, отстранения от наследования, либо лишения их права наследства.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
 
    Наследниками первой очереди являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители наследодателя; во вторую очередь наследуют братья и сестры, бабушки и дедушки наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).
 
    Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
 
    Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1).
 
    Рассматривая вопрос о правомерности отказа в совершении нотариального действия нотариуса <данные изъяты> нотариального округа КТЮ, суд исходит из смысла п. 2 ст. 1143 ГК РФ, согласно которой племянники и племянницы наследодателя относятся к наследникам второй очереди и наследуют по праву представления. В соответствии со статьей 1146 ГК РФ, наследование по праву представления является особым порядком призвания к наследованию наследников по закону. Наследники призываются к наследованию по праву представлению при условии, что их предок, который был призван к наследованию по закону, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
 
    Вместе с тем, представителем САА - ЕЕА не были предоставлены документы, являющиеся подтверждением призвания к наследованию наследников второй очереди в порядке представления, то есть документы, подтверждающие факт смерти матери САА – ИЗС, являющейся наследником второй очереди после смерти ГВИ
 
    Одновременно, из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать САА, ИЗС, являющаяся наследницей второй очереди и родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ ГВИ, жива, была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что оснований у нотариуса <данные изъяты> нотариального округа для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, по праву представления, на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ГВИ ее племяннику САА, не имелось. Отсутствие сведений о смерти наследника по закону второй очереди, родной сестры наследодателя ГВИ – ИЗС, делает невозможным в соответствии с действующим законодательством выдачу свидетельства о праве на наследство по закону САА, как наследнику второй очереди по праву представления в силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ.
 
    Доводы автора жалобы САА о том, что нотариус фактически не выполняет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия наследства САА, открывшегося в законную силу после смерти тети ГВИ, в суде наследники заявили о том, что не претендуют на наследство, суд считает необоснованными, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для выдачи нотариусом заявителю САА свидетельства на наследство по закону после смерти его тети ГВИ, как наследнику по праву представления.
 
    В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления САА о признании постановления нотариуса <данные изъяты> об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.
 
    Судья