Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-302/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 302/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА1> с. Амурзет ЕАО
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО
при секретаре Колесниковой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Лепиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Лепиной Л.С. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени.
В обоснование иска указано, что ответчик является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергии на сумму 6 185 рублей 95 копеек, за данный период абонент оплатил 38 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 185 рублей 57 копеек, пени в размере 43 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Вищикус Ю.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА4> не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть без участия представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель истца Вищикус Ю.А. уполномочена доверенностью от <ДАТА4> <НОМЕР> представлять интересы ОАО «ДЭК» у мировых судей судебных участков со всеми правами предоставленными сторонам процесса.
В судебное заседание ответчик Лепина Л.С. не явилась.
Как указано в сообщении начальника межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в архиве отдела имеется запись о смерти Лепиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> рождения, <НОМЕР> от <ДАТА7> Дата смерти <ДАТА8>
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Учитывая, что на момент обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями, ответчик умер, имеются основания для прекращения производства по делу по абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Поскольку смерть Лепиной Л.С. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.
Прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам Лепиной Л.С.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по абз.7 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, ст.ст. 221, 224-225, ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Лепиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
Мировой судья Р.В.Тимиров
