Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-302/2014
Дело № 2-302/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2014 года
Мотивированное решение составлено 02.06.2014 года
г.Прокопьевск 28 мая 2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Карачева А.С. к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на нежилое здание,
У С Т А Н О В И Л:
Карачев А.С. обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального района, о признании права собственности на нежилое здание.
Требования мотивированы тем, что он приобрел у ПЗПО «Нива» нежилое одноэтажное, деревянное здание площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. По соглашению сторон, договор являлся передаточным актом. Однако оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку выяснилось, что у ПЗПО «Нива» отсутствуют правоустанавливающие документы. Распоряжением администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен новый адрес: <адрес>. Истец обратился в администрацию Прокопьевского муниципального района по вопросу оформления прав на здание и на земельный участок, на котором расположено указанное здание. ДД.ММ.ГГГГ КУМС Прокопьевского муниципального района истцу было выдано уведомление о необходимости проведения межевых работ в отношении выделенного земельного участка и постановки его на государственный кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Прокопьевского муниципального района № «О предоставлении земельного участка в аренду» истцу был предоставлен в аренду земельный участок из земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка № сроком на <данные изъяты> года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРПН. На основании дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды был продлен по ДД.ММ.ГГГГ года. После передачи здания истцу им были произведены восстановительные работы - произвел капитальный ремонт здания.
Просит суд признать за ним, Карачевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Карачев А.С. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Карачева А.С. – Карачев С.А., действующий в соответствии с положениями ст.54 ГПК РФ, поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района <адрес> Лада А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении представителя ответчика.
Представитель третьего лица – представитель Производственно-заготовительного потребительского общества «Нива» - Соколова Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Лада А.И. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ей поняты.
Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
Учитывая, что представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района <адрес> Лада А.И. полностью признала исковые требования, суд считает возможным признать право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> за Карачевым А.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Карачевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Карачевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)
