Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-302/2014
Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-302/2014г.
Именем Российской Федерации
п.Глушково 16июля2014 года
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Аториной И.П.,
при секретаре Бумах Н.Г.,
с участием представителя заявителя Степанова В.В.,
судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> БарбашовойМ.Н.,<данные изъяты> Максимовой М.Н.,
должника по исполнительному производству Жидченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО АКБ «<адрес>» о признании незаконными бездействие судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес> непринятии мер по аресту автомобиля <данные изъяты> №,постановление о прекращении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании отменить постановление о прекращении исполнительного производства,наложить арест на спорный автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
ООО АКБ «<адрес>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействие судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес> в непринятии мер по аресту автомобиля <данные изъяты> №,постановление о прекращении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ, обязании отменить постановление о прекращении исполнительного производства,наложить арест на спорный автомобиль по определению суда ДД.ММ.ГГГГ,мотивируя тем,что <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по искуОАО АКБ «<адрес>» к Жидченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>.номер №,принадлежащий Жидченко СИ.,исполнение поручено ОСП по <адрес>.Постановлением судебногопристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ производство прекращено,исполнительный лист возвращен взыскателю,приложен акт о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ,копии страхового полиса,свидетельства о регистрации ТС на имя брата должника ФИО7ФИО7,что бездействие судебного пристава-исполнителя Бабрашовой М.Н.в непринятии мер по аресту автомобиля,может и личная заинтересованность,привели к незаконному переоформлению автомобиля.Судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство и немедленноарестовать автомобиль,а бездействие по непринятию мер по аресту автомобиля и последующее прекращение исполнительного производства являются незаконными,нарушают их права и приводят к невозможности исполнения решения о взысканиизадолженности.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО АКБ«<адрес>» Степанов В.В.поддержал заявленные требования по основаниям,указанным в заявлении,пояснив,что постановление судебного пристава -исполнителя по прекращению исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, поскольку судебным-приставом исполнителем по определению <адрес> районного суда ДД.ММ.ГГГГ быть наложен арест на имущество Жидченко С.И.,в том числе на автомобиль <данные изъяты>.номер №.
Лицо,чье бездействие и постановление обжалуется-судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> БарбашоваМ.Н.в судебном заседании заявленные требования не признала,просила отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям,ДД.ММ.ГГГГ.на принудительное исполнение ей поступил исполнительный лист№.ДД.ММ.ГГГГ,выданный <адрес> районным судом<адрес> по определению,вступившему в законную силу,о наложение ареста на имущество,на автомобиль <данные изъяты>.№,на №.,в отношении должника:Жидченко С.И.в пользу взыскателя:ОАО АКБ "<адрес>",всоответствии со ст.30п.10ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»,ДД.ММ.ГГГГ.,в течение суток с момента поступления исполнительногодокумента принято решение о возбуждении исполнительного производства №.ДД.ММ.ГГГГ.в ходе выезда к должнику Жидченко С.И.,установлено,что должник перерегистрировал автомобиль на ФИО7,в связи с чем наложить арест на имущество не представилось возможным,о ДД.ММ.ГГГГ.составлен акт о невозможности взыскания.ДД.ММ.ГГГГ.вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отменено постановление об окончании исполнительного производства№,возобновлено исполнительное производство по вновь открывшимся обстоятельствам.ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста(описи) имущества должника Жидченко С.И.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов,принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства,находящиеся на счетах должника и постановление об ограничении выезда должника из РФ.
<данные изъяты> Максимова М.Н.в судебном заседании заявленные требования не признала,по тем основаниям,определение <адрес> районного суда отДД.ММ.ГГГГ о наложенииареста на имущество Жидченко С.И.,в том числе на автомобиль <данные изъяты>,находится в производстве судебного пристава на исполнении.
Жидченко С.И.в судебном заседании возражал против удовлетворения требованийООО АКБ «<адрес>» о признании незаконным бездействия судебного пристава <данные изъяты> в непринятии мер по аресту автомобиля <данные изъяты> № и постановление о прекращении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ,поскольку имеющееся у него имущество арестовано судебными приставом -исполнителем по определению суда по гражданскому делу по иску ООО АКБ «<адрес>» о взыскании с него задолженности по кредитному договору.Задолженность по кредитному договору он будет погашать.
Изучив материалы дела,выслушав объяснения участников процесса,суд приходит кследующему.
Согласност.441Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,постановления судебного пристава-исполнителя,его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены.
В соответствии сост.30ФЗ от02октября2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
По ч.10ст.30ФЗ от02октября2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Согласност.12Федерального закона РФ от21июля1997года N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве,судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласност.68Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия,указанные в исполнительном документе,или действия,совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества,в том числе денежных средств,подлежащего взысканию по исполнительном документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.Если в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом устанавливается срок для добровольного исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе,то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерой принудительного исполнения является,в том числе,наложение ареста на имущество должника.
В соответствии сп.4ст.69данного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Изст.80Закона следует,что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа,содержащего требования об имущественных взысканиях,вправе,в том числе и в течение срока,установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований,наложить арест на имущество должника.
Согласност.2ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов судов и других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях-иных документов в целях защиты нарушенных прав,свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силуп.4ст.47ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск имущества должника,а также установленные для должника ограничения,в том числе ограничения прав должника на его имущество.
По ч.2ст.47ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения,в том числе повторного,мер принудительного исполнения.
Судом установлено,подтверждено материалами исполнительного производства №,что определением <адрес> районного суда <адрес>отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «<адрес>» к Жидченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,был наложен арестна имущество,принадлежащее Жидченко С.И.,в том числе на <данные изъяты>,гос.номер №,на №.
Исполнительный лист №.ДД.ММ.ГГГГ,выданный <адрес> судом <адрес>,передан сопроводительным письмом отДД.ММ.ГГГГ на исполнение и ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Барбашовой М.Н.возбуждено исполнительное производство№ отношениидолжника Жидченко С.И.,ДД.ММ.ГГГГ.вынесено постановление о производстве ареста принадлежащего Жидченко С.И в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий,о чем уведомлен должник Жидченко С.И.ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается его распиской в получении данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых был составлен акт о невозможности взыскания на <данные изъяты>,гос.номер №.ДД.ММ.ГГГГ,поскольку данный автомобиль принадлежит ФИО7,который согласно сообщения <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный автомобиль у Жидченко С.И.,зарегистрировав переход права собственности в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства№ отношениидолжника Жидченко С.И.и возврате исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отменено постановление об окончании исполнительного производства№.ДД.ММ.ГГГГ,возобновлено исполнительное производство по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебным-приставом исполнителемДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста(описи) имущества должника Жидченко С.И.,ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов,принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства,находящиеся на счетах должника и постановление об ограничении выезда должника из РФ.
В данном случае заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСПпо <адрес> БарбашовойМ.Н.,выразившееся в непринятии мер по аресту автомобиля <данные изъяты> № и вынесении постановления о прекращении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ,при этомДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление отменено возобновлено исполнительное производство.
На основании изложенного,суд приходит к выводу о том,что не имеется оснований для признания незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя,выразившегося в непринятии мер по аресту автомобиля <данные изъяты> № и постановление о прекращении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ,поскольку судебный пристав -исполнитель действовал в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве",ФЗ "О судебных приставах",возбудив производство по исполнительному листу в порядке и в сроки,предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве",в связи с чем,требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,удовлетворению не подлежат.
В связи с тем,что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ,которое просит отменить заявитель,постановлением старшего судебного пристава-исполнителя отДД.ММ.ГГГГ отменено, оснований к отмене данного постановления у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,441ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
ООО АКБ «<адрес>» в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействие судебного пристава -исполнителя <адрес> в непринятии мер по аресту автомобиля <данные изъяты> №,постановление о прекращении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании отменить постановление о прекращении исполнительного производства,наложить арест на спорный автомобиль,отказать.
Решение в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
Председательствующий судья: (подпись) Аторина И.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
