Решение от 21 августа 2014 года №2-302/2014

Дело № 2-302/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное решение)
 
    пгт. Большая Мурта 21 августа 2014 года
 
    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,
 
    при секретаре Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Бадаускас Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Кедр» обратился в Большемуртинский районный суд с иском к Бадаускас Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Кедр» и ответчиком Бадаускас Э.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в указанный срок. В период пользования кредитом ответчик нарушил п. 2.6, п. 2.7 и п. 1.1 Кредитного договора, последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
 
    В судебное заседание представитель ОАО КБ «Кедр» Абаковская Н.Н. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Бадаускас Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Кедр».
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Кедр» и ответчиком Бадаускас Э.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 27 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашение последнего платежа по кредиту и процентам должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 10-15).
 
    ОАО КБ «Кедр» исполнило обязательства по предоставлению кредита, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой движения средств по кредиту (л.д. 18-20).
 
    Однако, как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бадаускас Э.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика Бадаускас Э.В. перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ответчиком факт неисполнения принятых на себя обязательств оспорен не был.
 
    Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и расчет задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей. Расчет задолженности в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Бадаускас Э.В. не оспаривался, свой расчет задолженности по данному кредитному договору ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бадаускас Э.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Бадаускас Э.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.В. Балацкий